А в твоем случае, ИМХО, имеет место какой-то комплекс связаный с автомобилем, т.е. ты видимо в глубине души не доволен своим выбором и при каждой возможности "бросаешься грудью на амбразуру"! Зачем? Кому ты что-то хочешь доказать?
Готов подписатся под каждым словом!!! Господин alex_b уж очень болезненно реагирует. Что то тут с самооценкой явно не так... Спокойней надо быть, товаристч!
"но я никогда так как ты не реагировал на подобные замечания, т.к. не имел комплексов по поводу своих авто. А в твоем случае, ИМХО, имеет место какой-то комплекс связаный с автомобилем, т.е. ты видимо в глубине души не доволен своим выбором и при каждой возможности "бросаешься грудью на амбразуру"! Зачем? Кому ты что-то хочешь доказать? Будь выше мелких нападок!"
Слушай весь этот твой словесный мусор мелких банальных штампов и уколов я уже много раз читал в исполнении массы других людей. Уважаемый, прочти мой самый первый тебе ответ, в котором я может несколько вольно, но от души посмеялся над еще одним очередным ланосохулителем. Если же тебе хочется позаниматься психоанализом вместе с тов.Банзаем, то могу тебе на пальцах объяснить психологию хулителей ланосов. Заранее предупреждаю, что тебя (и Банзая) может это и не касается в полной мере, но подобные тексты просто часто совпадают слово в слово. Сценарий примерно такой.
Человек выбирает машину. Новую, недорогую. Ланос вписывается лучше других по соотношению цена/качество/комплектовка. Но, вот незадача, их вокруг очень много, ну очень много, сплошные ланосы, ланосы. А тут еще пантоватые коллеги по работе и подруги жены все говорят - фи, ланос...как это банально и некузяво Все это очень понимаемо и узнаваемо. Но, молодому человеку не хочется признаваться, что он отвергает ланос чисто по эмоциональным сооборажениям, хотя ничего стыдного в этом нет, имеет полное право. Он начинает искать мифические причины типа низкой пассивной безопасности и иже с ними. Причем, самое смешное, что он заявляет в своей теме исключительно "только не Ланос", хотя всем понятно, что если бы ЗАЗ завозил и собирал в бешеных количествах Гетцы, то декларировалось бы "только не Гетц", причем со смайликом , исключительно. Есть еще категория "идейных борцов" Они сатанеют от ввозных пошлин, считая, что что они нужны только Васадзе. Идейные борцы почему-то возносят Васадзе, как некоего князя тьмы Саурона и считают священным долгом облить грязью любую машину, имеющую отношение к васадзепрому. Такие вот собственно несчастные заложники идеи. Я их тоже понимаю и сочувствую, но здесь тоже мы имеем те же самые эмоции.
Так что попуститесь с Банзаем, у меня с самооценкой все ОК, для меня нет никакой материальной проблемы в экстренной замене Ланоса на более пафосное или более габаритное ведро. Как только надоест, так и поменяю. Только при этом честно скажу - меняю, ибо эмоционально надоело, а не по мифическим псевдорациональным причинам.
ЗЫ. А вот невежливость меня раздражает всегда (есть такой недостаток) - в трамвае, в жэке, в очереди. Марки машины это не касается абсолютно, это касается культуры общения онли.
Сосед!(Я, кстати, на Виноградаре живу). А с чего это Вас так плющит? Ну катайтесь себе на своём Ланосе наздоровье, только уж позвольте мне тоже иметь своё мнение по поводу так обожаемого Вами автомобиля. Ну считаю я, что в названии букву "Й" после первого слога пропустили, Вам то что за беда? Не нравится? А Вам и не должно нравится... Да мне, собственно по барану, что Вам вообще нравится. А высказать свою точку зрения я могу. Для этого, кстати, форум и предназначен! А лично Вас никто и не задевал... Так что - давайте жить дружно!
"позвольте мне тоже иметь своё мнение " "......по поводу так обожаемого Вами автомобиля....."
Мда-а, реально тяжело.... на самом деле ничего не понял??
В силу этого дальше и еще раз объяснять не буду. Остальные, читающие эту ветку, думаю, поняли. Отлично смотрятся РЯДОМ мысли "Да мне, собственно по барану" и "Так что - давайте жить дружно!" Собственно ИМЕННО об этом я вам и толкую с САМОГО начала. Бывай.
В ответ на: "но я никогда так как ты не реагировал на подобные замечания, т.к. не имел комплексов по поводу своих авто. А в твоем случае, ИМХО, имеет место какой-то комплекс связаный с автомобилем, т.е. ты видимо в глубине души не доволен своим выбором и при каждой возможности "бросаешься грудью на амбразуру"! Зачем? Кому ты что-то хочешь доказать? Будь выше мелких нападок!"
Слушай весь этот твой словесный мусор мелких банальных штампов и уколов я уже много раз читал в исполнении массы других людей. Уважаемый, прочти мой самый первый тебе ответ, в котором я может несколько вольно, но от души посмеялся над еще одним очередным ланосохулителем. Если же тебе хочется позаниматься психоанализом вместе с тов.Банзаем, то могу тебе на пальцах объяснить психологию хулителей ланосов. Заранее предупреждаю, что тебя (и Банзая) может это и не касается в полной мере, но подобные тексты просто часто совпадают слово в слово. Сценарий примерно такой.
Человек выбирает машину. Новую, недорогую. Ланос вписывается лучше других по соотношению цена/качество/комплектовка. Но, вот незадача, их вокруг очень много, ну очень много, сплошные ланосы, ланосы. А тут еще пантоватые коллеги по работе и подруги жены все говорят - фи, ланос...как это банально и некузяво Все это очень понимаемо и узнаваемо. Но, молодому человеку не хочется признаваться, что он отвергает ланос чисто по эмоциональным сооборажениям, хотя ничего стыдного в этом нет, имеет полное право. Он начинает искать мифические причины типа низкой пассивной безопасности и иже с ними. Причем, самое смешное, что он заявляет в своей теме исключительно "только не Ланос", хотя всем понятно, что если бы ЗАЗ завозил и собирал в бешеных количествах Гетцы, то декларировалось бы "только не Гетц", причем со смайликом , исключительно. Есть еще категория "идейных борцов" Они сатанеют от ввозных пошлин, считая, что что они нужны только Васадзе. Идейные борцы почему-то возносят Васадзе, как некоего князя тьмы Саурона и считают священным долгом облить грязью любую машину, имеющую отношение к васадзепрому. Такие вот собственно несчастные заложники идеи. Я их тоже понимаю и сочувствую, но здесь тоже мы имеем те же самые эмоции.
Так что попуститесь с Банзаем, у меня с самооценкой все ОК, для меня нет никакой материальной проблемы в экстренной замене Ланоса на более пафосное или более габаритное ведро. Как только надоест, так и поменяю. Только при этом честно скажу - меняю, ибо эмоционально надоело, а не по мифическим псевдорациональным причинам.
ЗЫ. А вот невежливость меня раздражает всегда (есть такой недостаток) - в трамвае, в жэке, в очереди. Марки машины это не касается абсолютно, это касается культуры общения онли.
В ответ на: Человек выбирает машину. Новую, недорогую. Ланос вписывается лучше других по соотношению цена/качество/комплектовка. Но, вот незадача, их вокруг очень много, ну очень много, сплошные ланосы, ланосы. А тут еще пантоватые коллеги по работе и подруги жены все говорят - фи, ланос...как это банально и некузяво
Даже если это и так, то ничего страшного не вижу. Человеку, особенно тому, кто к автомобилям неравнодушен, хочется, чтобы его автомобиль имел какую-то индивидуальность. Если нам что-то навязывают, то это вызывает только неприятие. Но дело далеко не только в этом. А почему Вы не думаете, что может быть так: посмотрел, покатался (в такси, у приятелей, в салоне и т.п.) на "Ланосе" - и понял, что не нравится в нём ВСЁ? Дизайн (тут не имеет значения, мало их млм много, в своё время навезли множество 123-х "мерсов", в пропорции их на дороге было тогда почти столько же, сколько сейчас "Ланосов", но они же, блин, отвращения не вызывают!), вид салона (дешёвка - будь он трижды новый), ощущения от салона (посадка, эргономика и т.п.), поведение машины... Посидел человек и понял: "Не моё по всем параметрам!"
В ответ на: Есть еще категория "идейных борцов" Они сатанеют от ввозных пошлин, считая, что что они нужны только Васадзе.
А кому же ещё они нужны?! И то, что их вводят ради того, о чём множество людей могут сказать нечто вроде написанного выше, только усугубляет это отношение.
В ответ на: Причем, самое смешное, что он заявляет в своей теме исключительно "только не Ланос", хотя всем понятно, что если бы ЗАЗ завозил и собирал в бешеных количествах Гетцы, то декларировалось бы "только не Гетц",
Да разницы-то мало, любой корейский автомобиль, скажем так, не является первосортным... Почему-то автомобили других стран производства не вызывают таких эмоций. Вы можете себе представить (в любой стране) отношение: "Только не "Королла"", "только не "Гольф"", "Только не "Кавальер""?
А кто сказал, что это страшно. В смысле субъективное неприятие Ланоса. Это никому не запрещается АБСОЛЮТНО. Главное в том, что крайне глупо из вполне понимаемого субъективного лепить некое как-бы "объективное". Как человек, пишущий и читающий этот форум уже 5 лет я ни в коей мере не собираюсь дискутировать с "vvlaw"-ом. Это не имеет никакого ни рационального, ни практического смысла. А жонглированием словами для жонглирования я не люблю заниматься. Нет времени и желания. Поэтому, сорри, но написанного мною в этой ветке, с головой хватает для полного понимания моей точки зрения любому чедовеку. Просто читаем и вдумываемся в смысл прочитанного.
В ответ на: А кто сказал, что это страшно. В смысле субъективное неприятие Ланоса. Это никому не запрещается АБСОЛЮТНО. Главное в том, что крайне глупо из вполне понимаемого субъективного лепить некое как-бы "объективное".
Не надо путать субъективное и эмоциональное. Вот тут утверждали, что неприятие "Ланоса" - исключительно эмоциональное, потому что, дескать, их много. На самом деле неприятие может иметь совершенно другие причины. А называть его субъективным или нет... Ну, может, если у человека анатомические размеры нестандартные, то ему там будет удобно, так тут ещё вопрос, что объективно, а что нет
В ответ на: Вот тут утверждали, что неприятие "Ланоса" - исключительно эмоциональное, потому что, дескать, их много. На самом деле неприятие может иметь совершенно другие причины
точно. современная наука не может доказать это фактами, но ведущие ученые во главе с вадимом уверены, что ланос не может считаться машиной в виду своей изначальной ущербности. нет, конечно есть отдельные ренегаты, которые пытаются доказать что им всего лишь ездить надо и комфорт на втором месте, но мы то понимаем, что они пытаются нас увести в сторону.
Ну, если Вы считаете, что ездить без комфорта лучше, чем с комфортом... А кроме того, есть машины с отсутствием комфорта, а есть - с откровенным неудобством.
В ответ на: Ну, если Вы считаете, что ездить без комфорта лучше, чем с комфортом... А кроме того, есть машины с отсутствием комфорта, а есть - с откровенным неудобством.
Это слова человека, ездящего на LC-70 , там то комфорт где???
Но где то, не очень. метал в ланосе очень слабенький можно пальцем вдавить и не выровнять. Не спорю машина рабочая лошадка, да их много это даже + чем - так как запчасти дешевле чем на Жигули будут. но мне с моей работай не очень она подходит. И то что это всё мифическое как ты сказал пассивная безопасность я бы так не говорил. Да я уверен в себе на дороге и в авто на котором я еду. Но я не уверен в Мудаке на любой другой машине Камаз - Ока который едет со мной в одном ряду или который идёт по встречке. Вот ответь мне как ты можешь быть уверен в таком же участнике движения как ты что он не создать аварийную ситуацию и своими действиями не причинит никому вреда. Да ни как! Для меня этот фактор является самым важным, ну а потом всё остальное. У мя на работе было 2 Ланоса. да рабочие лошадки не спорю так 1 из них 2 раза побывал в ДТП (без жертв)(а ремонт этой машины напоминал урок труда в школе по изготовлению совков. (а потом маленький зверёк заварачивет его в фольгу). По этому это моё личное мнение.
Да аппарат хорош но метал не очень. А факт я тебе приведу по ДТП Марины Расковой в сторону заправки ТНК ланос какимто чюдом перевернулся и влетел в гаражы. 3 чела ехали все были в тяжолом состоянии и вроде труп был не помню точно там ещё гараж стоял раздолбанный.
В ответ на: Ну, если Вы считаете, что ездить без комфорта лучше, чем с комфортом... А кроме того, есть машины с отсутствием комфорта, а есть - с откровенным неудобством.
Это слова человека, ездящего на LC-70 , там то комфорт где???
Достатоочно просторный салон (даже удивительно при размерах внешних как у "Жигулей" - кроме высоты, конечно). Весьма причлияная эргономика. К сиденьям претензии появляются только после часов пяти непрерывной езды. Это основные параметры комфорта для меня. Кондиционер буду ставить. А так единственная претензия - жестковат, ну тут уж ничего не сделаешь... Зато отношение на дороге такое, что психологически ездить намного легче