Это был развод на пьянку? (2/3) / Autoua форум

Женя | V.I.P

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: opexkiev] 25 июня 2020 в 09:35

opexkiev 25.06.2020 07:28 пишет:

У меня вот такое сохранено, чей-то опыт.

1. Обязательно читать даты поверки прибора в сертификате.
2. Внимательно изучать упаковку мундштука, хотя только эксперт может определить правильность запайки.
3. Сначала включается прибор, а потом вставляется мундштук, ни в коем случае не наоборот.
4. Вместе с включением прибора сразу необходимо включить принтер, а не после продувки.
5. Продувать до звукового сигнала и не давать выдергивать прибор изо рта раньше времени.
6. Внимательно изучать чек из принтера, особенно время прохождения теста.
Теперь смотрите как меня развели, сначала он вставил мундштук, а потом включил прибор, не дал мне продуть до звукового сигнала, вырвал прибор, не показал данные на экране прибора, а сразу включил принтер, который выдал чек, уверен это был не мой чек. А заряжается драгер таким образом: в начале смены не совсем трезвый мент (язык теперь не поворачивается полицейским назвать), продувает дагер по правилам, и после звукового сигнала, принтер выключают, все драгер заряжен. Т.е. если его теперь включить в любое время, из него вылезет чек пьяного мента.

А камрад вище написав:
"СНАЧАЛА вставляется мундштук, ПОТОМ включается драгер. Когда он пишет "ГОТОВ" - можно дуть. Раздел 3.5 инструкции к Драгеру, пп. 3.5.1-3.5.2"

А як насправді правильно?

HC-man | V.I.P

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Dns_kobra] 25 июня 2020 в 09:40

Dns_kobra 25.06.2020 09:24 пишет:

А куда делись понятые и протокол до продувки то?

Согласно инструкции , не понятые, а свидетели.
Протокол может не понадобиться, но обязательно составляется акт осмотра.

Irish@ | V.I.P

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Женя] 25 июня 2020 в 11:19

Женя 25.06.2020 09:35 пишет:

opexkiev 25.06.2020 07:28 пишет:

У меня вот такое сохранено, чей-то опыт.

1. Обязательно читать даты поверки прибора в сертификате.
2. Внимательно изучать упаковку мундштука, хотя только эксперт может определить правильность запайки.
3. Сначала включается прибор, а потом вставляется мундштук, ни в коем случае не наоборот.
4. Вместе с включением прибора сразу необходимо включить принтер, а не после продувки.
5. Продувать до звукового сигнала и не давать выдергивать прибор изо рта раньше времени.
6. Внимательно изучать чек из принтера, особенно время прохождения теста.
Теперь смотрите как меня развели, сначала он вставил мундштук, а потом включил прибор, не дал мне продуть до звукового сигнала, вырвал прибор, не показал данные на экране прибора, а сразу включил принтер, который выдал чек, уверен это был не мой чек. А заряжается драгер таким образом: в начале смены не совсем трезвый мент (язык теперь не поворачивается полицейским назвать), продувает дагер по правилам, и после звукового сигнала, принтер выключают, все драгер заряжен. Т.е. если его теперь включить в любое время, из него вылезет чек пьяного мента.

А камрад вище написав:
"СНАЧАЛА вставляется мундштук, ПОТОМ включается драгер. Когда он пишет "ГОТОВ" - можно дуть. Раздел 3.5 инструкции к Драгеру, пп. 3.5.1-3.5.2"

А як насправді правильно?

Думаю, что по инструкции, а не чьей то писанине в сети

Grossmeister | Достоевский

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: HC-man] 25 июня 2020 в 11:31

HC-man 25.06.2020 09:40 пишет:

Согласно инструкции , не понятые, а свидетели.
Протокол может не понадобиться, но обязательно составляется акт осмотра.

У вас нема засобів змусити поліцейського скласти акт, якщо він того не захоче.

Elf84 | Достоевский

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Alex_I] 25 июня 2020 в 12:43

Alex_I 24.06.2020 21:29 пишет:

Вы выполнили оба не предусмотренные законодательством условия и он понял, что с вами можно поиграть, что собственно и случилось.

ОЛИГАРХ 24.06.2020 21:07 пишет:

12 лет на форуме чувак ничему не научился.

в стартовом сообщении пытался донести почему я поступил именно так, но, видимо, не до всех дошло

gurman | старожил

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Elf84] 25 июня 2020 в 18:59

Родители 26.06.20 выезжали с Затоки и тоже нарвались на этих разводил, и к сожаления отец советской закалки отдал в руки документы и стал заложником этой клоунады. Всунули драгер с мундштуком, естественно он герметичность не проверил и тот показал 0,28 промиль (также хочу отметить, что он банку пиво выпил 20 часов назад ). Вообщем хотели не меньше 1000грн, после того как отец сказал, что готов ехать в медучреждения на проверку, то согласились и на 500грн.

Setkm | kewl roolah

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: gurman] 25 июня 2020 в 19:31

gurman 25.06.2020 18:59 пишет:

Родители 26.06.20 выезжали с Затоки и тоже нарвались на этих разводил, и к сожаления отец советской закалки отдал в руки документы и стал заложником этой клоунады. Всунули драгер с мундштуком, естественно он герметичность не проверил и тот показал 0,28 промиль (также хочу отметить, что он банку пиво выпил 20 часов назад ). Вообщем хотели не меньше 1000грн, после того как отец сказал, что готов ехать в медучреждения на проверку, то согласились и на 500грн.

назад в майбутнє?

Змінено Setkm (19:32 25/06/2020)

Diezel | Достоевский

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: gurman] 26 июня 2020 в 10:17

gurman 25.06.2020 18:59 пишет:

Родители 26.06.20 выезжали с Затоки и тоже нарвались на этих разводил, и к сожаления отец советской закалки отдал в руки документы и стал заложником этой клоунады. Всунули драгер с мундштуком, естественно он герметичность не проверил и тот показал 0,28 промиль (также хочу отметить, что он банку пиво выпил 20 часов назад ). Вообщем хотели не меньше 1000грн, после того как отец сказал, что готов ехать в медучреждения на проверку, то согласились и на 500грн.

Як вони могли виїзжати пізніше, чим ви написали це повідомлення?

sarbkiev | Достоевский

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Diezel] 26 июня 2020 в 10:56

Diezel 26.06.2020 10:17 пишет:

gurman 25.06.2020 18:59 пишет:

Родители 26.06.20 выезжали с Затоки и тоже нарвались на этих разводил, и к сожаления отец советской закалки отдал в руки документы и стал заложником этой клоунады. Всунули драгер с мундштуком, естественно он герметичность не проверил и тот показал 0,28 промиль (также хочу отметить, что он банку пиво выпил 20 часов назад ). Вообщем хотели не меньше 1000грн, после того как отец сказал, что готов ехать в медучреждения на проверку, то согласились и на 500грн.

Як вони могли виїзжати пізніше, чим ви написали це повідомлення?

опечатка у него, очевидно же)

koka.in | СуперСтар

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Elf84] 26 июня 2020 в 11:03

Аналогично было при ламповых после отмены передачи доков в руки. Пригласили в машину, дал заправленный прибор.
О! Каже, у вас є!
Кажу - що є?
Ось прибор показує!
Хез що у вас за калькулятор и хез що он показує. Задуйтесь сами.
Макументи у вас? Щасливої дорогі.

gurman | старожил

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: sarbkiev] 26 июня 2020 в 13:40

sarbkiev 26.06.2020 10:56 пишет:

Diezel 26.06.2020 10:17 пишет:

gurman 25.06.2020 18:59 пишет:

Родители 26.06.20 выезжали с Затоки и тоже нарвались на этих разводил, и к сожаления отец советской закалки отдал в руки документы и стал заложником этой клоунады. Всунули драгер с мундштуком, естественно он герметичность не проверил и тот показал 0,28 промиль (также хочу отметить, что он банку пиво выпил 20 часов назад ). Вообщем хотели не меньше 1000грн, после того как отец сказал, что готов ехать в медучреждения на проверку, то согласились и на 500грн.

Як вони могли виїзжати пізніше, чим ви написали це повідомлення?

опечатка у него, очевидно же)

Всё правильно, опечатка, правильно 16.06.20

Endorphinity | Супер писатель!

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Irish@] 28 июня 2020 в 12:26

Irish@ 25.06.2020 11:19 пишет:

Думаю, что по инструкции, а не чьей то писанине в сети

Даже если "писанина" – слова человека, действительно, имеющего отношение к созданию ТОЙ инструкции?

Endorphinity | Супер писатель!

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Elf84] 28 июня 2020 в 12:40

Ровно год назад мы с товарищем ездили к морю на длинные выходные, по случаю Дня Конституции, и где-то в Великодолинском, когда уже назад возвращались по Р70, его тоже останавливали, они там сразу же за светофором стояли. Я ехал первым, и меня не тронули, а его тормознули. Правда, тогда ему вкручивали, что, якобы, есть ориентировка на белый KIA, но это – ни о чём, "стоников", что тогда, что сейчас на дорогах не густо. Тот тоже в салон засовывался, чуть не по пояс, но мы тогда за три дня не выпили ни капли алкоголя, – как-то без надобности

Bohdan75 | СуперСтар

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: ОЛИГАРХ] 1 июля 2020 в 14:44

ОЛИГАРХ 24.06.2020 21:07 пишет:

12 лет на форуме чувак ничему не научился.
1. не давать мусору документы в руки
2. не выходить из машины ни при каких обстоятельствах
3. не открывать окно больше чем толщина руки
4. спросить причину остановки
5. попросить удостоверение

после этого у 95% мусоров отпадает желание с вами связываться

Угу. п.1-3 выполнил, а он называет любой из признаков, изложенных в инструкции "3. Ознаками алкогольного сп’яніння є:

запах алкоголю з порожнини рота;

порушення координації рухів;

порушення мови;

виражене тремтіння пальців рук;

різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя;

поведінка, що не відповідає обстановці", и дальше продолжает свое театрализованное действие.
Сейчас, кстати, документы можно и не показывать, всунуть смартфон с приложением "Дія", пусть сканирует.

Bohdan75 | СуперСтар

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: gurman] 1 июля 2020 в 14:45

gurman 25.06.2020 18:59 пишет:

Родители 26.06.20 выезжали с Затоки и тоже нарвались на этих разводил, и к сожаления отец советской закалки отдал в руки документы и стал заложником этой клоунады. Всунули драгер с мундштуком, естественно он герметичность не проверил и тот показал 0,28 промиль (также хочу отметить, что он банку пиво выпил 20 часов назад ). Вообщем хотели не меньше 1000грн, после того как отец сказал, что готов ехать в медучреждения на проверку, то согласились и на 500грн.

А конец истории какой? Заплатили 500? Или поехали в больницу?

sarbkiev | Достоевский

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Bohdan75] 1 июля 2020 в 16:06

Bohdan75 01.07.2020 14:45 пишет:

gurman 25.06.2020 18:59 пишет:

Родители 26.06.20 выезжали с Затоки и тоже нарвались на этих разводил, и к сожаления отец советской закалки отдал в руки документы и стал заложником этой клоунады. Всунули драгер с мундштуком, естественно он герметичность не проверил и тот показал 0,28 промиль (также хочу отметить, что он банку пиво выпил 20 часов назад ). Вообщем хотели не меньше 1000грн, после того как отец сказал, что готов ехать в медучреждения на проверку, то согласились и на 500грн.

А конец истории какой? Заплатили 500? Или поехали в больницу?

В ответ на:

согласились и на 500грн.

Elf84 | Достоевский

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: sarbkiev] 17 августа 2020 в 11:50

Вторая часть мерлезонского балета:
Остановили меня в пятницу, в Затоке, примерно при тех же обстоятельствах.

Только в этот раз дошло до задувания. Мент еще говорит такую фразу: вы поймите, нам драггер нужен только для того чтобы понять стоит ли везти водителя на больничку (у меня в кармане лежит процедура выявления, я поулыбался про себя). Вообщем, драггер достал, мунштук вроде запечатанный достал, драггер включил, и якобы в пассивном режиме продемострировал мне что все ок, на экране высетилась надпись "АЛКОГОЛЯ НЕТ". Стадло интересно чем в этот раз закончится спектакль. Даль мне подышать, подышал до звукового сигнала (пик). Результат: 0,31. Мент достал направление на больничку (просто на бланке А5), якобы начал его заполять, попутно распрашивая сколько я вчера употребил. Я заявил что не пил, и даже остаточного шнека быть не может и тут чтото нет то. В кармане лежит процедура, уже был готов её достать но в этот момент мент мне пожелал счастливой дороги и я поехал.

Очевидно что драггер был подкрученный, мент понял что из меня просто так денег не вытрясишь, поэтому так и получилось. Откуда же появились эти цифры? Повторюсь что мент перед задуванием продемострировал мне на экране после включения надпись "Алкоголя нет"

mkot | читатель

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Elf84] 17 августа 2020 в 13:27

Elf84 17.08.2020 11:50 пишет:

драггер достал, мунштук вроде запечатанный достал, драггер включил, и якобы в пассивном режиме продемострировал мне что все ок, на экране высетилась надпись "АЛКОГОЛЯ НЕТ".

Мундштук вставлял после включения и теста в пассивном режиме, или до?

Wave | Супер писатель!

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Elf84] 17 августа 2020 в 14:00

У товарища там же была похожая история недавно. В машине 2 ребёнка, драггер что-то там показал, доки были переданы мусором таксисту, который их вернул возле банкомата после извлечения из него 5000 грн.

Я как-то про эту [*****] давненько не слышал. При Порохе было такое? Казалось это в далёком прошлом. И как правильно действовать? Не дуть, сразу настаивать на наркологии?

Змінено Wave (14:01 17/08/2020)

Elf84 | Достоевский

Re: Это был развод на пьянку?

[Re: Wave] 17 августа 2020 в 14:23

останавливают машины на неместных номерах, большинство водителей возвращаются домой с отдыха, из них большинство бокальчик пива да пропустили за день до этого. мусора поэтому настойчиво распрашивают сколько было выпито вечером, чтобы вложить в голову водителя мысль что остаточный выхлоп у него есть, но ничего страшного, они понимают что водитель фактически трезв, менты ж не виноваты что норма всего 0,2, поэтому за небольшое вознаграждние (как тут писали и 500 грн принимают) они готовы закрыть на это глаза.

Наступна

Усі сторінки

Это был развод на пьянку? (2/3)

Это был развод на пьянку? (2/3)

Додаткова інформація

Модератор: