Autoua.net → Форум → Безпека →

Журнал Эксперт. про угоны.

Відповісти

Bird VR6 | V.I.P

Журнал Эксперт. про угоны.

24 октября 2006 в 17:26

Увеличению количества угонов способствует маркетинговая стратегия автопроизводителей и трейдеров, импортирующих противоугонные системы. Обезопасить себя от кражи
можно с помощью нетипичных охранных систем

Игорь Мягченков

С июля по сентябрь в Украине было угнано шестьдесят три автомобиля Lexus 470-й серии, из них семь похищено в Одессе. Очевидно, работает группа ассов, в их распоряжении есть аппаратура, отключающая штатную (установленную на сборочном конвейере) противоугонную систему. К примеру, ни один Lexus 470, на которых владельцы установили охранные комплексы независимых производителей, так и не был угнан. Увеличившееся количество угонов внедорожников Lexus обнажило минимум две серьезные проблемы. Так, работающие на угонщиков инженеры и программисты близки к тому, чтобы выбросить на черный рынок аппаратуру, отключающую штатные охранные системы автомобилей модельного ряда 2006 года. Кроме того, монополизация процесса установки противоугонных систем гарантийными станциями техобслуживания вытесняет с рынка независимые центры автомобильной безопасности. В результате уже в ближайшие полгода может вырасти число угонов новых автомобилей.

http://expert.ua/articles/15/0/2812/

budushi | Достоевский

Re: Журнал Эксперт. про угоны.

[Re: Bird VR6] 24 октября 2006 в 17:59

В ответ на:

Самый серьезный удар по независимым установщикам нанесла политика отечественных импортеров и дилеров. Увеличив гарантийные сроки и пробеги, они обязали владельцев гарантийных автомобилей устанавливать противоугонные системы только на фирменных СТО, работа которых как раз и вызывает нарекания специалистов. Хотя бы потому, что монтаж сигнализаций происходит потоковым методом: однотипные приборы устанавливаются в одних и тех же местах, что облегчает жизнь угонщикам.

Поппель | странный писатель

Re: Журнал Эксперт. про угоны.

[Re: Bird VR6] 24 октября 2006 в 18:43

Истину глаголят.
Боян о гарантии и ЗПП приобретает все более зловещие формы!

В ответ на:

Если Антимонопольный комитет обратит внимание на процедуру установки охранных и противоугонных систем в гарантийные автомобили и их владельцы смогут защищать свои машины на независимых центрах, то и «запасных» брелоков станет меньше, и подготовленные к угону блокираторы исчезнут, и число угонов сократится.

Их бы слова, а да в уста АМК!

Разрекламировали Top Guard.. Интересно, так ли все шоколадно с сигналками этими?
Сигналкин, ты тут? что скажешь?

Еще накопал вот идею..
Суб’єктом звернення до Антимонопольного комітету України із заявою про порушення законодавства про захист економічної конкуренції може бути виключно юридична або фізична особа (група осіб), права якої порушені діями або бездіяльністю, визначеними як правопорушення статтею 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статтями 1, 4 - 19 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції».

Еще цитата из закона «Про захист від недобросовісної конкуренції»
СТВОРЕННЯ ПЕРЕШКОД ГОСПОДАРЮЮЧИМ СУБ'ЄКТАМ
(ПІДПРИЄМЦЯМ) У ПРОЦЕСІ КОНКУРЕНЦІЇ ТА ДОСЯГНЕННЯ
НЕПРАВОМІРНИХ ПЕРЕВАГ У КОНКУРЕНЦІЇ

..........
..........

Стаття 9. Купівля-продаж товарів, виконання робіт, надання
послуг із примусовим асортиментом

Купівлею-продажем товарів, виконанням робіт, наданням послуг
із примусовим асортиментом є купівля-продаж одних товарів,
виконання робіт, надання послуг за умови купівлі-продажу інших
товарів, виконання робіт, надання послуг, не потрібних споживачу
або контрагенту.

Змінено Поппель (18:52 24/10/2006)

Hammer | Властелин 12ти Вольт

Re: Журнал Эксперт. про угоны.

[Re: Поппель] 24 октября 2006 в 18:52

С антимонопольным там тяжко, мы уже пробивали. Через "потребителей" намного проще (как успехи кстати?).
Ну а владельцы, собственно, и щас могут

В ответ на:

защищать свои машины на независимых центрах

да и всегда могли. Препятствие лишь в психологии лежит.

Поппель | странный писатель

Re: Журнал Эксперт. про угоны.

[Re: Hammer] 24 октября 2006 в 18:55

В ответ на:

С антимонопольным там тяжко, мы уже пробивали.

А шо с ними тяжко?
Кстати, с АМК ведь можно вывернуть и через ЗПП, там же именно так и пишется, когда есть конечные потребители, относительно которых нарушаются законы уже здесь и сейчас, и они могут обратиться, а не конкуренты.. Ведь имеются не просто эфемерные монопольные поползновения, а конкретные контракты, что может быть документальней и доказательней...?