Відповісти
Винуватця автопригоди ми виявили й притягнули до відповідальності вже за 30 хвилин після події.
Щойно до патрульної поліції надійшло повідомлення про скоєння ДТП, ми одразу взялися за пошуки порушника. Камери, які слідкують за безпекою міста, допомогли встановити місцеперебування авто Lexus — вулиця Інститутська, де його й зупинили патрульні.
У водія були явні ознаки алкогольного сп'яніння. Чого, в принципі, й варто було очікувати.
Агресія, хамство, нецензурні висловлювання на патрульних й невиконання законних вимог поліцейських ніяк не допомагали водієві владнати ситуацію, хоч як він не старався.
Водія неодноразово було попереджено про те, що в разі невиконання законної вимоги працівника поліції, він буде затриманий. Однак попередження не подіяли.
Згідно зі ст. 44 ЗУ “Про Національну поліцію”до водія була застосована фізична сила, також згідно зі ст. 45 ЗУ “Про Національну поліцію”— спецзасіб кайданки.
За вчинені правопорушення на чоловіка склали адмінматеріали за ст. 185 (Злісна непокора працівникам поліції), ст. 173 (Дрібне хуліганство), ст. 130 (Керування у стані сп'яніння), ст. 124 (Вчинення ДТП) та ст. 122-4 (Залишення місця ДТП) КУпАП. Автомобіль евакуювали на штрафмайданчик.
Редагувати
Цитувати
