autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Nikita13 | патриарх ****
Юристы есть?
27 октября 2006 в 12:20
Пожалуйста киньте в меня сцылкой на КПК Украины.
Или может кто то скажет, что пишется в статье 6, п. 2?
Shura111 | Драйзер *
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Nikita13] 27 октября 2006 в 12:43
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1001%2D05&p=1159860461598464
В ответ на:


Стаття 6. Обставини, що виключають провадження в
кримінальній справі

Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа
підлягає закриттю:
1) за відсутністю події злочину;
2) за відсутністю в діянні складу злочину;


( Пункт 3 частини першої статті 6 виключено на підставі
Закону N 2670-III ( 2670-14 ) від 12.07.2001 )


4) внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування
покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням
окремих осіб;
5) щодо особи, яка не досягла на час вчинення суспільно
небезпечного діяння одинадцятирічного віку;
6) за примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим у
справах, які порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, крім
випадків, передбачених частинами 2, 4 і 5 статті 27 цього Кодексу;
7) за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути
порушено не інакше як за його скаргою, крім випадків, коли
прокуророві надано право порушувати справи і при відсутності
скарги потерпілого (частина 3 статті 27 цього Кодексу);
8) щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в
справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення
справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами;
9) щодо особи, про яку є вирок по тому ж обвинуваченню, що
набрав законної сили, або ухвала чи постанова суду про закриття
справи з тієї ж підстави;
10) щодо особи, про яку є нескасована постанова органу
дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи по тому ж
обвинуваченню;
11) якщо про відмову в порушенні справи по тому ж факту є
нескасована постанова органу дізнання, слідчого, прокурора.




А в чем проблема?
Змінено Shura111 (12:44 27/10/2006)
Bilko | старый писатель ***
Re: Юристы есть?
[Re: Nikita13] 27 октября 2006 в 12:47
отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления

Стаття 6. Обставини, що виключають провадження в кримінальній справі

Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю:
2) за відсутністю в діянні складу злочину;
Nikita13 | патриарх ****
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Shura111] 27 октября 2006 в 12:55
О! Большая пасибка а то я уже забыла, где эта вэщь находится...
Дык, в чем.. в чем:) Это мне ответ на заяву с мылиции пришел.. "Отказано на основании статьи..." Оно то конечно правильно Меня же и не ограбили, и не убили.. Так шо - преступления ныма
Bilko | старый писатель ***
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Nikita13] 27 октября 2006 в 13:20
В ответ на:

О! Большая пасибка а то я уже забыла, где эта вэщь находится...
Дык, в чем.. в чем:) Это мне ответ на заяву с мылиции пришел.. "Отказано на основании статьи..." Оно то конечно правильно Меня же и не ограбили, и не убили.. Так шо - преступления ныма




Преступление - это не только ограбить и убить. Правоохранительные органы довольно часто грешат отказами, ссылаясь на п.2 ст. 6 КПК, в чем, при желании и достаточности правовых оснований, их можно переубедить и все-таки возбудить УД.
Змінено Bilko (13:21 27/10/2006)
Nikita13 | патриарх ****
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Bilko] 27 октября 2006 в 13:43
В ответ на:

Правоохранительные органы довольно часто грешат отказами, ссылаясь на п.2 ст. 6 КПК, в чем, при желании и достаточности правовых оснований, их можно переубедить и все-таки возбудить УД.



Или денег дать... Как обычно..
Придется переубеждать.. Потому что обстановка у нас складывается далеко не сказочная.
12 заяв подобных моей и всем такой же ответ.
Rudenko | Йасносолнышко ***
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Nikita13] 27 октября 2006 в 14:34
нужно чморить ментов.
лучший способ в данной ситуации - собрать всех обладателей таких отказов и одновременно подать жалобы в суд в порядке уголовного процесса. налицо покушения на преступления. особенно, если приметы преступников по ряду заяв совпадают. заявители могут даже в "сговор" вступить в этой части.
в суде, в общем случае, и особенно, если судья в прошлом - прокурорский работник, ментам так натыкают, что мало не покажется. можно довести нач.следственного отдела до состояния переаттестации.
естественно, заявители должны быть готовы к тому, что дело не простое и не быстрое.
альтернатива - нанять коллективно юриста с хронической аллергией на органы правопорядка.
Вано | Супер писатель! ****
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Rudenko] 27 октября 2006 в 17:44
Почему в суд? Это прокурорская прерогатива - проверка законности отказных. Собрать всех заявителей и накапать прокуратуре. Иногда помогает.
Помочь?
Rudenko | Йасносолнышко ***
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Вано] 27 октября 2006 в 18:13
В ответ на:

Почему в суд? Это прокурорская прерогатива - проверка законности отказных. Собрать всех заявителей и накапать прокуратуре. Иногда помогает.



тоже выход. причем предусмотренная законом процедура. часто бывает так, что прокуратура пишет "отмазку" даже не получив материалов дела от ментов, но "дослідивши матеріали справи".
В ответ на:

Помочь?



если не возражаешь, оставлю себе право обратиться в будущем. ок?
Вано | Супер писатель! ****
Re: Я не юрист и не футболист
[Re: Rudenko] 27 октября 2006 в 18:25
В ответ на:

часто бывает так, что прокуратура пишет "отмазку" даже не получив материалов дела от ментов, но "дослідивши матеріали справи".



Ну уж суд-то точно не будет этим заниматься - проверять обоснованность 6п2
В ответ на:

если не возражаешь, оставлю себе право обратиться в будущем. ок?



Нивапрос, как тут принято говорить
Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, doctor_b, moderator, Outdriver 

0 користувачів і 83 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 2058