Регресс от страховой или какие риски? / Закон, страхування та кредити

Night Fury | старожил

Регресс от страховой или какие риски?

5 октября 2020 в 08:07

Не очень приятная ситуация у супруга - ДТП, где протокол составили на него, хотя ситуация неоднозначная и по мнению многих - 100% обоюдка. Если кратко, то разворачивались оба на трассе. Муж олень в том, что поехал за первым разворотуном параллельно разворачиваться, первый олень - не поехал в карман для разворота, а сразу резко нырнул в ряд, где они и встретились, причем первый въехал в нашу машину, не убедившись в отсуствии помех. У нас повреждений немного, долларов на 300, если самим делать, у первого, довольно свежего Кашкая - крыло, фара, бампер и вроде даже капот чуть.
Обращались к эксперту, показывали видео с регика - тот тоже сказал, что ситуация неоднозначная и даже у них с коллегами разделились мнения, но тем не менее, заключение об обоюдке дать не может. Посоветовал найти других экспертов, кто будет другого мнения. Суда еще не было, но вот-вот состоится и по логике вещей, виновным признают того, на кого составлен протокол, то есть супруга.
Собственно, вопрос в том, стоит ли искать этих других экспертов, тратить на них туеву кучу денег, адвоката и все остальное, или проще признать вину, заплатить штраф и закрыть вопрос? Но насколько большой в связи с этим риск регрессного иска от страховой второй стороны? У второго участника полное Каско, у мужа обычная стандартная ГО (100 000). Наши страховики сказали, что выплачивают запчасти с учетом износа (возраста) авто, а их явно будут менять на новые - есть ли риск того, что нам выставят, например, разницу между стоимостью новых з/ч и износа в 2-3 года? Есть ли риск, что 100 000 не хватит покрыть ущерб и к нам обратятся за остальным?
Грубо говоря, стоит ли сейчас гарантированно платить овер 10к на все эти манипуляции с экспертами и адвокатами без 100% гарантии, что будет обоюдка; или риск счета на овер 100К не так высок?

sarbkiev | Достоевский

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 5 октября 2020 в 08:27

Night Fury 05.10.2020 08:07 пишет:

Грубо говоря, стоит ли сейчас гарантированно платить овер 10к на все эти манипуляции с экспертами и адвокатами без 100% гарантии, что будет обоюдка; или риск счета на овер 100К не так высок?

Имхо, 100% вины на вашем муже.
Но, если адвокаты говорят, что могут помочь, стоит попробовать! Но пусть покажут хоть одно дело из практики, где в подобной ситуации с виновника сняли половину вины в Дтп.

Night Fury | старожил

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: sarbkiev] 5 октября 2020 в 08:34

А разве второй участник не должен был ехать в карман для разворота, а при выезде в полосу - убедиться в отсутствии препятствий? Точно так же там мог ехать велосипедист или мотоцикл по прямой.
Бодаться-то можно, понимать бы, стоит ли ) Потому что заплатить штраф - это одна история, регрессы и все остальное - уже совсем другая.

sarbkiev | Достоевский

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 5 октября 2020 в 08:54

Night Fury 05.10.2020 08:34 пишет:

А разве второй участник не должен был ехать в карман для разворота, а при выезде в полосу - убедиться в отсутствии препятствий? Точно так же там мог ехать велосипедист или мотоцикл по прямой.
Бодаться-то можно, понимать бы, стоит ли ) Потому что заплатить штраф - это одна история, регрессы и все остальное - уже совсем другая.

. Одновременный разворот нескольких ТС будет разрешен при установке знака 5.27 "Зона для разворота, которая обозначена разметкой". В вашем случае был такой знак?

Night Fury | старожил

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: sarbkiev] 5 октября 2020 в 08:56

sarbkiev 05.10.2020 08:54 пишет:

Night Fury 05.10.2020 08:34 пишет:

А разве второй участник не должен был ехать в карман для разворота, а при выезде в полосу - убедиться в отсутствии препятствий? Точно так же там мог ехать велосипедист или мотоцикл по прямой.
Бодаться-то можно, понимать бы, стоит ли ) Потому что заплатить штраф - это одна история, регрессы и все остальное - уже совсем другая.

. Одновременный разворот нескольких ТС будет разрешен при установке знака 5.27 "Зона для разворота, которая обозначена разметкой". В вашем случае был такой знак?

Нет, поэтому и говорят, что возможна обоюдка. Первый не поехал в карман, второй развернулся одновременно с первым. Был бы знак - вопрос бы не стоял вообще.

sarbkiev | Достоевский

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 5 октября 2020 в 09:04

Night Fury 05.10.2020 08:56 пишет:

sarbkiev 05.10.2020 08:54 пишет:

Night Fury 05.10.2020 08:34 пишет:

А разве второй участник не должен был ехать в карман для разворота, а при выезде в полосу - убедиться в отсутствии препятствий? Точно так же там мог ехать велосипедист или мотоцикл по прямой.
Бодаться-то можно, понимать бы, стоит ли ) Потому что заплатить штраф - это одна история, регрессы и все остальное - уже совсем другая.

. Одновременный разворот нескольких ТС будет разрешен при установке знака 5.27 "Зона для разворота, которая обозначена разметкой". В вашем случае был такой знак?

Нет, поэтому и говорят, что возможна обоюдка. Первый не поехал в карман, второй развернулся одновременно с первым. Был бы знак - вопрос бы не стоял вообще.

так без этого знака Ваш муж и нарушил пдд, он не имел права делать одновременный разворот с оппонентом, ваш муж так же не заехал в этот карман как и опонент. Но опонент не нарушал это:
« В данном случае одновременный разворот нескольких ТС запрещен. « То кто тогда нарушил правила?

windowz | важничающий писатель

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 5 октября 2020 в 10:05

Night Fury 05.10.2020 08:07 пишет:

Наши страховики сказали, что выплачивают запчасти с учетом износа (возраста) авто, а их явно будут менять на новые - есть ли риск того, что нам выставят, например, разницу между стоимостью новых з/ч и износа в 2-3 года? Есть ли риск, что 100 000 не хватит покрыть ущерб и к нам обратятся за остальным?

Износ не насчитывается на авто до 5 лет (отечественный автопром) и 7 лет (иномарки)

Нафаня | Достоевский

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 5 октября 2020 в 11:09

Помогла бы картинка со схемой дтп, т.к. не совсем ясно, если стояли на разворот друг за другом то как первый смог приехать в правый бок второго. Если изначально стояли рядом, то кто из них первый не совсем ясно

По суду, как я знаю, суд не принимает решение обоюдка или виноват второй участник, суд принимает решение по имеющимся материалам (протокол на одного водителя сейчас есть). Т.е. или он виноват или нет. Но пока протокол один вариант "или нет" очень маловероятен.
Оптимально в суд ходатайство, что в действиях второго участника ДТП также есть нарушения (указать какие) соотвественно просить вернуть в полицию на дораследование.

С другой стороны, крыло, фара, бампер и капот у кашкая должны в 100к поместиться. Ну можно в официальный сервис позвонить, спросить.

LeonBuhgalter | V.I.P

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 5 октября 2020 в 14:16

Night Fury 05.10.2020 08:34 пишет:

А разве второй участник не должен был ехать в карман для разворота, а при выезде в полосу - убедиться в отсутствии препятствий? Точно так же там мог ехать велосипедист или мотоцикл по прямой.
Бодаться-то можно, понимать бы, стоит ли ) Потому что заплатить штраф - это одна история, регрессы и все остальное - уже совсем другая.

Если другой участник ехал бы по своей главной да еще и по прямой - то это совсем другая ситуация. Ну вот совсем другая.
В данном же случае убедиться по логике вещей типо можно, но как если доли секунды назад по левую сторону никого не было и водила-оппонент "убеждался" что по встречной полосе никто не несется и можно начать и закончить поворот?

GreenMile | V.I.P

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 7 октября 2020 в 15:16

Нужна схема ДТП, все сильно зависит от расположения автомобилей на дороге. Например, на Житомирке на разворот идет одна полоса, потому если кашкай в момент ДТП находился в своей полосе, то вина мужа 100%. С другой стороны, там в местах разворота вся разметка нахрен вытерта и многие становятся на разоврот даже в три ряда. Может оказаться, что кашкай проехал дальше, чем надо, и находился не в полосе, а муж в полосе как раз, тогда ситуация может кардинально поменяться

На правах человека, который всю водительскую жизнь разворачивается через Житомирку при поездках с дачи, считаю, что оба

в равной степени.

Актер | старый писатель

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Night Fury] 26 октября 2020 в 10:34

Night Fury 05.10.2020 08:07 пишет:

Но насколько большой в связи с этим риск регрессного иска от страховой второй стороны? У второго участника полное Каско, у мужа обычная стандартная ГО (100 000). Наши страховики сказали, что выплачивают запчасти с учетом износа (возраста) авто, а их явно будут менять на новые - есть ли риск того, что нам выставят, например, разницу между стоимостью новых з/ч и износа в 2-3 года? Есть ли риск, что 100 000 не хватит покрыть ущерб и к нам обратятся за остальным?

Если ВАША страховая посчитает износ и эту сумму недоплатит страховой пострадавшего по регресу, тогда СК пострадашего придет к Вам за этой недополученной дельтой. Как правило, почти все договора КАСКО идут с опцией "выплата без учета износа". Поэтому оппоненту его страховая по КАСКО оплатит ремонт, придет за этой суммой к Вашей страховой и в случае недополучения суммы износа придет уже потом к Вам. Не заплатите добровольно - наложат арест на имущество (из практики).

nickka | продавець овочів

Re: Регресс от страховой или какие риски?

[Re: Актер] 26 октября 2020 в 11:33

Без суда что ли арест наложат?

Регресс от страховой или какие риски?

Регресс от страховой или какие риски?

Додаткова інформація

Модератор: