Відповісти
Суть справи
Позивач оскаржив постанову інспектора поліції про накладення штрафу за зупинку автомобіля поблизу будинку в зоні дії знаку 3.34. «Зупинку заборонено». Він вказав, що автомобіль знаходився не безпосередньо на проїзній частині, а на тротуарі.
Місцевий та апеляційний суди скасували оспорювану постанову інспектора. При цьому суди виходили з того, що дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» поширює свою дію виключно на дорогу, а не на тротуар, на якому знаходився автомобіль позивача.
Однак колегія суддів Адміністративного суду ВС не погодилась із таким висновком.
Відповідно до ПДР, знак 3.34 «Зупинка заборонена» забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу). Його дія поширюється лише на той бік дороги, на якому він встановлений.
У статті 1 Закону України «Про автомобільні дороги» визначено, що:
- вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів;
- проїзна частина - частина автомобільної дороги, безпосередньо призначена для руху транспортних засобів;
- смуга відведення - земельні ділянки, що надаються в установленому порядку для розміщення автомобільної дороги.
Верховний Суд вказав, що тротуар, як і проїзна частина, є складовими елементами дороги загалом.
Дорога - це не лише проїзна частина, по якій рухається автомобільний транспорт, але й пішохідна зона, в тому числі й тротуар.
Колегія суддів зазначила, що дія заборонного знаку поширюється на всю дорогу (той бік дороги, де встановлено знак), елементом якої є тротуар, саме зовнішній край якого обмежує дорогу по ширині.
https://t.me/advocatprava/2219
Редагувати
Цитувати
говорили станьте вот там на тротуар и никому мешать не будете.
