Autoua.net → Форум → Вибір автомобіля →

Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

Відповісти

Makovsky | V.I.P

Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

1 ноября 2006 в 14:54

Какой из комерческих авто лучше взять. Все рассматриваемые машины б.у.
Дизель или Инжектор более ходовой у них?
Желательно выбирать по личному опыту, а именно практичности-цене ремонтопригодности авто, а не по внешнем виду-так как это мало значимо в данной ситуации.
Рассматриваются варианты грузовичков:
1.CITROEN BERLINGO
2.VOLKSWAGEN CADDY
3.DODGE RAM VAN
4.RENAULT KANGOO
5.FIAT DOBLO
6.PEUGEOT PARTNER или EXPERT (не помню точно кто из них меньше)
7.FIAT SCUDO

или же не стоит с ними связываться а добить цифры и взять:
1.MERCEDES-BENZ VITO
2.VOLKSWAGEN TRANSPORTER
3.FORD TRANSIT
Машинка нужна разгонная -по городу -для перевозки нетяжелых габаритных коробок.

pasha_uni | Достоевский

Re: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: Makovsky] 1 ноября 2006 в 17:16

имхо последняя тройка если грузы совсем габаритные, а то припарковаться для разгрузки будет тяжело
знакомые взяли канго новый, ездит год - все ок

SilverFox | СуперСтар

RE: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: Makovsky] 1 ноября 2006 в 17:35

kangoo

Makovsky | V.I.P

Re: RE: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: SilverFox] 1 ноября 2006 в 20:17

Оно и понятно что ездит год без проблем-они ведь новый брали. А выбор стоит между б.у авто года эдак с 2000 по 2004. Берлинго и пежо не очень-из за отсутствия сдвижной двери-хотя внешне симпатичнее.

AZC_ | Достоевский

Re: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: Makovsky] 2 ноября 2006 в 11:44

Сугубо из прагматических соображений - CADDY
ремонтопригодность, доступность и дешевизна з/частей и расходников, и т.д. и т.п.
Уступает французам по удобству, но выигрывает в надежности и долговечности.

Крайне нежелательны варианты типа SCUDO, DOBLO и пр. Трудно чинить, з/части только оригинал, ждать месяцами иногда.

Бус - уже другая машина. И отдельный разговор. Хотя часто маленькой машины сразу же начинает не хватать.

ODISSEY | энтузиаст

Re: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: AZC_] 2 ноября 2006 в 12:12

+1 caddy а если взять после 2003г вааще бомба, получается именно среднее между бусом и каблуком

Змінено ODISSEY (12:14 02/11/2006)

gaden | старый писатель

Re: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: Makovsky] 3 ноября 2006 в 10:02

PEUGEOT PARTNER или EXPERT,бери

Morfei™ | ЗлодеюсЬ

Re: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: Makovsky] 4 ноября 2006 в 00:33

Очень рекомендую Фольц кадди. У меня 4 менеджера по регионам на них ездят. Отлично никаких проблем. очень доволен. Расходы минимальные, машинки надежные. Пробег уже по 90-120 тыс.

B.O.S. | ПАПАрация

+2: посмотри на новый Кадди (+)

[Re: ODISSEY] 4 ноября 2006 в 09:23

достаотчно удачная машинка.
У нас под экспедитором за полтора года уже под сотны тыкм набегал.
Человек очень доволен.
Правда за это время был один ремонт - замена привода дросселя (по гарантии).
Ну и одна внеплановая замена свечей из-за залитого по безвыходности на трассе откровенно паршивого бензина.

LOMOND | СуперСтар

Re: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: Makovsky] 4 ноября 2006 в 18:15

В ответ на:

1.MERCEDES-BENZ VITO
2.VOLKSWAGEN TRANSPORTER
3.FORD TRANSIT

ИМХО, не совсем корректное сравнение - первые два с пружинной задней подвеской, последний - с рессорной. Соответственно грузоподъемность, у 1 и 2 меньше, у 3 - больше.
Сам полгода ежжю на Транзите"99.
когда выбирал, общался с владельцем Транспортера, для него 800 кг - уже много, нос задирается, жопа проседает. Для моего транзита 1200 кг - нивапрос.
плюсы транспортера - передний привод (для зимы), комфорт в салоне. Говорят, что лучше брать 2,4 а не 1,9ТД.
Плюсы моего транзита - доступность и дешевизна з/ч. о надежности сказать не могу, всего полгода на нем. но пока ничего не чинил. Минус - задний привод (если зимой пустым ехать, но решается с помощью балласта на задней оси). так себе комфорт, хотя уже привык.
Транспортер и Вито ближе к легковым, транзит - уже грузовик.
если есть вопросы - стучись в личку.

AlikAlien | Алик

Caddy +1 :)

[Re: ODISSEY] 6 ноября 2006 в 09:57

-

FuntPND | важничающий писатель

Re: RE: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: Makovsky] 21 июня 2007 в 13:12

В ответ на:

Берлинго и пежо не очень-из за отсутствия сдвижной двери-хотя внешне симпатичнее.

Темка трохи стара.
Але хочу сказати, що Partner i Berlingo йдуть зі здвижними дверима і навіть з двома

Traveler | Дядя Сь

Re: Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

[Re: LOMOND] 21 июня 2007 в 13:35

В ответ на:

ИМХО, не совсем корректное сравнение - первые два с пружинной задней подвеской, последний - с рессорной. Соответственно грузоподъемность, у 1 и 2 меньше, у 3 - больше.
Сам полгода ежжю на Транзите"99.
когда выбирал, общался с владельцем Транспортера, для него 800 кг - уже много, нос задирается, жопа проседает. Для моего транзита 1200 кг - нивапрос.
плюсы транспортера - передний привод (для зимы), комфорт в салоне. Говорят, что лучше брать 2,4 а не 1,9ТД.
Плюсы моего транзита - доступность и дешевизна з/ч. о надежности сказать не могу, всего полгода на нем. но пока ничего не чинил. Минус - задний привод (если зимой пустым ехать, но решается с помощью балласта на задней оси). так себе комфорт, хотя уже привык.

\

В первую очередь нужно понять, какие объемы и вес груза будет возиться. Хватил ли пирожка или через некоторое время его переростете. Была у нас идея, взять Канго, но уже сейчас его пришлось бы менять. Даже Транспортер 6-кубовый уже немного маловат.

У меня грузы объемные легкие, есть у людей малый объем но большой вес.

Что и сколько будет возиться?

Відповісти

Autoua.net → Форум → Вибір автомобіля →

Выбор ПИРОЖКА (каблучка) :)

Додаткова інформація

Модератор:

AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB

4 користувачів і 65 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 3770

Список дошок | Активні теми | Топ-100 тем за вчера

Помітити все прочитаним

Правила конференції | FAQ | Карта раздела | Стандартная версия