Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли? (6/6) / Вибір автомобіля

Пеший | Супер писатель!

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Cypriot] 30 ноября 2020 в 21:17

Cypriot 29.11.2020 21:09 пишет:

Тяговитее, но не резвее, так как полка момента очень короткая по сравнению с бензом.
Хотя на тяжелых тачках возможны варианты)

Не знаю как там с "полкой момента" , но 2.0 тди на 340н\м вполне себе выстреливает когда нужно .

Ganni | подсевший на форум

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Джипчер] 30 ноября 2020 в 23:12

Джипчер 29.11.2020 19:22 пишет:

А чого сидіти, в свіжому авто все гріється швидко, 5 хвилин - і поїхав...

Я мав на увазі сидіти в салоні в русі доки прогріється

Я одразу повільно рушаю як заведу двигун

Джипчер | V.I.P

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Ganni] 30 ноября 2020 в 23:22

Ganni 30.11.2020 23:12 пишет:

Джипчер 29.11.2020 19:22 пишет:

А чого сидіти, в свіжому авто все гріється швидко, 5 хвилин - і поїхав...

Я мав на увазі сидіти в салоні в русі доки прогріється Я одразу повільно рушаю як заведу двигун

Ну. я тоже, на первой передаче пока медленно выеду с микрорайона, уже стрелка поднялась трохи, потом 5 минут по трассе - и температура в норме, печка подат тепло...Так зачем ради этих 5 минут в нехолодные уже зимы менять привычки?

robocop | СуперСтар

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Джипчер] 1 декабря 2020 в 10:19

Джипчер 29.11.2020 14:57 пишет:

И пока никто особо не переубедил по этим пунктам, тем паче у меня было 6 бензинок, страшно брать дизель, незнакомые повадки, новые СТО, жидкости, запчати...во как

При наявності "Мой ходовик ТМ" - тобі взагалі не варто переживати про такі дрібниці...

По темі - я б не брав...

pacak | важничающий писатель

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Ganni] 1 декабря 2020 в 11:07

Ganni 29.11.2020 19:16 пишет:

Але я теж не розумію що там такого страшного - крім того в дизелі зараз тени ставлять для швидкого прогріву салону, а на бензинці сиди і ~~мерзни~~чекай доки двигун нагріється

вроде как на свежих TSI что-то придумали с прогревом ОЖ через выпускной коллектор? Наблюдаю что 1.4тси CZDA греется очень быстро и ощутимое тепло дует буквально через несколько минут. Раза в 2 шустрее древнего 2.0фси.

Нащот дизеляей с феном есть соседняя тема "а у всех дизель начал жрать ощутимо больше"

Ganni | подсевший на форум

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: pacak] 1 декабря 2020 в 11:49

pacak 01.12.2020 11:07 пишет:

Ganni 29.11.2020 19:16 пишет:

Але я теж не розумію що там такого страшного - крім того в дизелі зараз тени ставлять для швидкого прогріву салону, а на бензинці сиди і ~~мерзни~~чекай доки двигун нагріється

вроде как на свежих TSI что-то придумали с прогревом ОЖ через выпускной коллектор? Наблюдаю что 1.4тси CZDA греется очень быстро и ощутимое тепло дует буквально через несколько минут. Раза в 2 шустрее древнего 2.0фси.

Хм, а от мені якраз мій 1.4 запам"ятався "дизельним" часом прогріву

Може знову ж таки треба на рік випуску дивитись навіть в межах однієї серії

ГТІ гріється відчутно швидше

juristkostya | СуперСтар

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: pacak] 1 декабря 2020 в 11:49

pacak 01.12.2020 11:07 пишет:

Нащот дизеляей с феном есть соседняя тема "а у всех дизель начал жрать ощутимо больше"

абсолютно всё, что происходит в машине, имеет единственный источник энергии - топливный бак :-) Электричество тоже берётся оттуда.

pacak | важничающий писатель

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Ganni] 1 декабря 2020 в 12:57

Ganni 01.12.2020 11:49 пишет:

Хм, а от мені якраз мій 1.4 запам"ятався "дизельним" часом прогріву
Може знову ж таки треба на рік випуску дивитись навіть в межах однієї серії

ГТІ гріється відчутно швидше

в EA211 и EA888

---------
This allows VW to use water cooling to calm down the temperatures of the exhaust gases.

The result? The system improves on cold starts, warms up the cabin quicker, and reduces wear on the engine itself
----------

https://www.motorauthority.com/news/1111198_why-does-volkswagen-have-a-water-cooled-exhaust

Тремор | Супер писатель!

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Пеший] 1 декабря 2020 в 13:22

Пеший 30.11.2020 21:17 пишет:

Cypriot 29.11.2020 21:09 пишет:

Тяговитее, но не резвее, так как полка момента очень короткая по сравнению с бензом.
Хотя на тяжелых тачках возможны варианты)

Не знаю как там с "полкой момента" , но 2.0 тди на 340н\м вполне себе выстреливает когда нужно .

Если про VAGовские машины С класса то 2.0 tdi разгоняется посредине между 1.4tsi и 1.8 tsi 2.0 tsi едет заметно резвее.

lingvo | СуперСтар

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: VladMan] 1 декабря 2020 в 13:32

Лично я б обратил внимание на то, чем машинку заправляли - обычно у фирменных машин одна сеть.
И прогнал бы через компьютерную диагностику топливной - вроде там по т.н. Коррекции впрыска можно косвенно судить об износе форсунок. Если все ок - можно брать.

Змінено lingvo (13:32 01/12/2020)

Ganni | подсевший на форум

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: pacak] 1 декабря 2020 в 13:51

pacak 01.12.2020 12:57 пишет:

Ganni 01.12.2020 11:49 пишет:

Хм, а от мені якраз мій 1.4 запам"ятався "дизельним" часом прогріву
Може знову ж таки треба на рік випуску дивитись навіть в межах однієї серії

ГТІ гріється відчутно швидше

в EA211 и EA888

---------
This allows VW to use water cooling to calm down the temperatures of the exhaust gases.

The result? The system improves on cold starts, warms up the cabin quicker, and reduces wear on the engine itself
----------

https://www.motorauthority.com/news/1111198_why-does-volkswagen-have-a-water-cooled-exhaust

Ну а от лоб-в-лоб порівняння, то 1.4 грівся довше

pacak | важничающий писатель

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Ganni] 1 декабря 2020 в 14:05

Ganni 01.12.2020 13:51 пишет:

Ну а от лоб-в-лоб порівняння, то 1.4 грівся довше

дак то был старый 1.4тси (наверно еще с цепью?), очевидно без этой чудо-системы охлаждайка-через-выпускной коллектор.

Ganni | подсевший на форум

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: pacak] 1 декабря 2020 в 14:14

pacak 01.12.2020 14:05 пишет:

Ganni 01.12.2020 13:51 пишет:

Ну а от лоб-в-лоб порівняння, то 1.4 грівся довше

дак то был старый 1.4тси (наверно еще с цепью?), очевидно без этой чудо-системы охлаждайка-через-выпускной коллектор.

Ні, новий MQB-шний. Але з перших партій (ще на 140 коней)

fetus | шумоизолятор

Re: Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли?

[Re: Mr.Di] 1 декабря 2020 в 14:49

Mr.Di 29.11.2020 21:05 пишет:

современный дизель резвее и тяговитие

вот у Jaguar XF есть дизельный 2.0 с одной турбой и бензиновый 2.0 с одной турбой (версии, соответственно, 180 и 250 сил). Дык турбобенз СИЛЬНО резвее, если включить dynamic режим и sport в акпп

. На дизельном катался, бензом владею.

Ну т.е. обоих хватает, если ездить спокойно, но ни о каком "дизель резвее" речь вообще не идет.

С содроганием вспоминаю езду на маминой А3 8V 1,6тди, когда хотелось ехать чуть быстрее, чем овощ.

Нет, я понимаю, что "кому и кобыла невеста" (с), но не надо уж так передергивать

Усі сторінки

Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли? (6/6)

Авто 4 года с пробегом 160 тыс. Стоит ли? (6/6)

Додаткова інформація

Модератор: