Вот такой шов должен быть здесь: с фаской и полным проваром. Здесь этого нет. По сути прихватка сваркой. Не упали бы эти столбы из-за льда сегодня - упали бы завтра при вибрациях от контактной сети или еще от чего-либо.
Пупкин Вася 17.12.2020 10:49 пишет: усилие от замерзания 3 л воды ничто по сравнению с силой тяжести у этого столба.
Вот это поворот... А 5ти литров...как думаешь..хватило бы? Ну или 10ти там. Чмсто теоретически.
От 10 литров столб разорвало бы вдоль На фотках не видно ни разорванного сварного шва, ни деформации от расширения льда. Так что я даже теоретически затрудняюсь понять, на чем оно держалось сколько времени. Может, это энергосберегающая нанотехнология, думали за зиму приржавеет, а не получилось, погода помешала?
Пупкин Вася 16.12.2020 23:29 пишет: Вроде и морозов особо не было, и обьем воды небольшой.. Как это могло порвать шов?
Температуры -12...-5 были почти неделю. Дальше прыжки через ноль, когда оттаивало и замерзало - и привет.
Я в сопромат не умею , но что-то мне сдается, что усилие от замерзания 3 л воды ничто по сравнению с силой тяжести у этого столба. На фотках даже следов сварки не видно. Оно, похоже, держалось на силах тяжести, трения, и немного на твердости льда. Лед расстаял, сила трения кончилась -
есть мнение (с), что при замерзании вода создаёт избыточное давление 2500 кгс/cм2 и кто-то говорил, что на крышку стакана снизу давило порядка 1000 тонн
интересно, как вообще в стакан попала вода в таком количестве?
Пупкин Вася 16.12.2020 23:29 пишет: Вроде и морозов особо не было, и обьем воды небольшой.. Как это могло порвать шов?
Температуры -12...-5 были почти неделю. Дальше прыжки через ноль, когда оттаивало и замерзало - и привет.
Я в сопромат не умею , но что-то мне сдается, что усилие от замерзания 3 л воды ничто по сравнению с силой тяжести у этого столба. На фотках даже следов сварки не видно. Оно, похоже, держалось на силах тяжести, трения, и немного на твердости льда. Лед расстаял, сила трения кончилась -
0.5литра (500грамм) разорвало трубу с толщиной стенки в 5мм. Ну, вот так получилось, с двух сторон были краны, и осталась вода. Потом и резьба потекла с кранами.
Я в сопромат не умею , но что-то мне сдается, что усилие от замерзания 3 л воды ничто по сравнению с силой тяжести у этого столба.
Розширення твердого (чи іншого) тіла з температурою - це міжатомна (міжномлекулярна) взаємодія (наскільки я пам'ятаю фізику), тобто там сила така, що незрівняно (на порядки) вища за вагу будь-якого стовпа. Цю силу не можна втримати нічим. Можна лише не спиратися їй, і розширюватися разом з тілом, що розширюється. Якщо можливості розширюватися немає (а в льоду і сталі дуже різні (нижче нуля) коєфіціенти теплового розширення) - то майже будь-яке тверде тіло (що не вміє розтягуватися) - розриває.
Я в сопромат не умею , но что-то мне сдается, что усилие от замерзания 3 л воды ничто по сравнению с силой тяжести у этого столба.
Розширення твердого (чи іншого) тіла з температурою - це міжатомна (міжномлекулярна) взаємодія (наскільки я пам'ятаю фізику), тобто там сила така, що незрівняно (на порядки) вища за вагу будь-якого стовпа. Цю силу не можна втримати нічим. Можна лише не спиратися їй, і розширюватися разом з тілом, що розширюється. Якщо можливості розширюватися немає (а в льоду і сталі дуже різні (нижче нуля) коєфіціенти теплового розширення) - то майже будь-яке тверде тіло (що не вміє розтягуватися) - розриває.
Виміряний експериментально тиск льоду в циліндричному просторі - до 2500кгс/см2. "Тяжєсть стодба" ніщо в порівнянні з зусиллям води.
perevozoff 17.12.2020 18:59 пишет: Ехал через мост сегодня. Столбов никаких не было, троллейбусных проводов не было, зато по обе стороны моста стояли приусы с пластмассовыми внутри.
_Pirat_ 17.12.2020 19:22 пишет: по идее те отверстия перекрываются верхней пластиной, она же пятак опоры... а воды там полный колодец
Они перекрываются, но герметичность там никто ж не обеспечивал - между двумя пластинами затекала вода, год - а сколько ж там той кастрюльки, набралась.
_Pirat_ 17.12.2020 11:44 пишет: интересно, как вообще в стакан попала вода в таком количестве?
Для этого в крышке кастрюльки были предусмотрены специальные отверстия (видно на фото). Да и по резьбе могло натечь неспешааааааа.
по идее те отверстия перекрываются верхней пластиной, она же пятак опоры... а воды там полный колодец
Эти отверстия - дренаж опоры (собсно самого столба). Он же полый и не совсем герметичный. Вот все, что по нему стекало, через эти отверстия вытекало в подпятник. И должно было стечь в дренаж внизу... который забыли.
Мда. Авдокушин снял сюжетец. Крышка кастрюли была сверху положена на трубу и по кругу типа приверена, правада похоже на то, что шов был потом сошлифован и все это покрашено... На тех подпятниках что еще не разорвало тоже наблюдаются трещины - хорошо что все столбы сняли.