Drunkard 14.02.2022 12:00 пишет:

---

Ссылку на полный текст, почему-то, стесняетесь привести, а только убогенькое упражнение в высокофигурном цитировании. Странно, да? Скромность, не иначе.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Executor 14.02.2022 12:08 пишет:

---

Drunkard 14.02.2022 12:00 пишет:

---

Ссылку на полный текст, почему-то, стесняетесь привести, а только убогенькое упражнение в высокофигурном цитировании. Странно, да? Скромность, не иначе.

---

Не стесняюсь, а не собираюсь, если будет желание - сами ручками через гугл найдете. Там достаточно текста, чтобы найти все решение. А искать чтото за человека, который и в гугл не очень умеет - перебьется.

---

Конечно-конечно, все именно поэтому, вовсе не потому, что по сути процитированное решение очень сильно о другом, как же мы могли подумать-то такого.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Executor 14.02.2022 11:55 пишет:

---

zaz-racer 11.02.2022 21:55 пишет:

---

Похоже этот появившийся знак 40 из ниоткуда и есть причина их визита на варшавку.

---

Знак 40 без сопутствующих знаков или с ними? Знак 5.70 на дороге есть?

---

так а разве знак 40 с горбами не конкретно на горбы?
или на всю дорогу аж до например киев-сарны если по варшавке?...
шота я очкую (с)
эдак при въезде в киев можно прилепить 40 или 30 и горбы и стричь по всему городу, даже на кресте...

Змінено kym (20:21 14/02/2022)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

c-cam 15.02.2022 09:25 пишет:

---

DimonDSV 14.02.2022 23:06 пишет:

---

Посмотрите в правилах дорожного движения «зона действия дорожных знаков»

---

Не можу знайти ничого про зону дії знаку 5.76 (фотофіксація)
Натомість, можна впевнено сказати, що табличка 7.2.1 з ним не може бути застосована,
оскільки перелік знаків, для яких табличка 7.2.1 встановлює зону дії, є вичерпним.

---

"Никогда не говори никогда" (с) :-)

Вот правда проект, действующий стандарт нет времени искать.

НО!

Національний нормативний документ ДСТУ 4100:2021 «Безпека дорожнього руху. Знаки дорожні. ... Правила застосування»

14.7.66 Знак 5.76 «Фото-, відеофіксування порушень Правил
дорожнього руху» потрібно застосовувати для позначення ділянок доріг,
де можливе здійснення контролю за порушенням Правил дорожнього руху
за допомогою спеціальних технічних та/або технічних засобів.
Для зазначення протяжності ділянки дороги, на якій можливе
здійснення контролю за порушенням Правил дорожнього руху за
допомогою спеціальних технічних та/або технічних засобів, знак 5.76
застосовують із табличкою 7.2.1, або у нижній частині знака 5.76
розміщують зображення відповідно до таблички 7.2.1.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

c-cam 15.02.2022 17:24 пишет:

---

AlexAudiCoupe 15.02.2022 10:16 пишет:

---

"Никогда не говори никогда" (с) :-)

Вот правда проект, действующий стандарт нет времени искать.
.....

---

Ну значит очередная коллизия
Значит пока ПДР (постанова КМУ) имеет большую юридическую силу, нежели ДСТУ
Найти тоже не могу. Вроде бы как есть почитать за деньги, но это ж не должно быть за деньги, имхо)

А тем временем М-03 в пределах киевской области полностью накрыта знаками 5.76 с табличками 7.2.1 по 1-2-3-5 км)
Не очень понимаю, что мешает повесить сразу табличку 7.2.1 "100 км"? Наверное, знаки плохо продаются

---

Когда-то давно один человек выиграл суд.

Оштрафовали за превышение скорости. Знак с табличкой.

Он полез в стандарты и нашел, что для знаков ограничения скорости табличка может только уменьшать зону действия, а не увеличивать.

Штраф отменили.

По видеофиксации такого нет.

Сам стандарт тоже найти не могу. Точнее, где-то платные есть, где-то с регистрацией...

Ну как всегда у нас в государстве. Нормативка есть, но ты ее хрен прочитаешь.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Drunkard 14.02.2022 12:00 пишет:

---

Executor 14.02.2022 11:51 пишет:

---

Drunkard 11.02.2022 21:33 пишет:

---

И какое наказание? Судебные прецеденты?

---

Проте, оскаржувана постанова та додані до неї фото й відеоматеріали не містять інформації стосовно обладнання ділянки дороги, де відбувалася фіксація швидкості руху керованого позивачем транспортного засобу, дорожніми знаками «5.70», лише за наявності яких можливе монтування/розміщення автоматичної фототехніки і відеотехніки для фіксації обставин порушення правил дорожнього руху, в тому числі й швидкісного режиму.

Таким чином, встановивши істотні процесуальні порушення в діях поліцейського роти №5 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Ніколайчук Н.І. при винесенні постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення, суд вважає, що позов належить задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 139 КАС України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, статтями 247, 280, 293 КУпАП, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

---

Ссылку на полный текст, почему-то, стесняетесь привести, а только убогенькое упражнение в высокофигурном цитировании. Странно, да? Скромность, не иначе.

---

https://verdictum.ligazakon.net/document/97954329

Редагувати

Відповісти

Цитувати