Autoua.net → Форум → Autoua форум →

Борьба с пропускальщиками. А с теми ли боремся? (7/7)

Відповісти

spd | IesuiT

Re: Объективная картина такова:

[Re: vvlaw] 26 ноября 2006 в 16:56

В ответ на:

А для того, чтобы применять ПДД, нужно одновременно им управлять?

Для того, чтобы принимать решения в качестве водителя той машины - безусловно

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Объективная картина такова:

[Re: spd] 26 ноября 2006 в 18:58

А зачем принимать решения "в качестве"? Достаточно оценивать ситуацию в соответствии с ПДД.

BMA |

Re: Объективная картина такова:

[Re: vvlaw] 27 ноября 2006 в 12:02

Это уже перебор! Не Вам, уважаемый, решать были у Сеата причины останавливаться или нет. Он мог остановиться, как говорил SPD, по тысяче причин. Могла улитка вылезти на дорогу, он хотел ее пропустить, и имел право, или кошечка или собачка маленькая, которую Вы не видели, и видеть не могли. Потом он случайно задел ручку включения дальнего света, и грузовик решил проехать понимая, что мигнули ему. Как Вам такая версия?

elia | и.о. пользователя

Re: Объективная картина такова:

[Re: vvlaw] 27 ноября 2006 в 12:11

В ответ на:

По ПДД у водителя СЕАТа преимущество, следовательно, законных причин тормозить для дачи возможности выезда грузовику у него нет, а его торможение означает нарушение запрета двигаться с малой скоростью без уважительных причин (формулировку из ПДД чсм.выше). Следовательно, по ПДД он обязан в таком случае продолжать движение, реализуя своё преимущество.

- Вы не можете судить о причинах торможения Сеата, т.к. не являетесь его водителем;
- Какой закон обязывает меня пользоваться моим правом? Это уже не право, а обязанность.

elia | и.о. пользователя

Re: Объективная картина такова:

[Re: vvlaw] 27 ноября 2006 в 12:13

В ответ на:

Так в том-то и дело, что, исходя из вышеизложенного, СЕАТ не должен был этого делать!

Не должен был делать что? Снижать скорость или тронуться с задержкой? Не имел права? Так давайте ему протокол выпишем. Или даже ВУ лишим. А еще лучше расстрелять.

elia | и.о. пользователя

Re: Объективная картина такова:

[Re: Cartman] 27 ноября 2006 в 12:14

В ответ на:

Твои действия в описанной мною ситуации? Ехать 2.5 км со стоянием на двух светофорах? К слову, сейчас посмотрел, путь в 2.5 км подразумевает, таки, посягательство на приоритет, если ехать так, что бы никому не мешать то крюк будет 5.5 км.
Как я понял, левые повороты ваще надо запретить? Ну, что бы весь мир никого не ждал.

Володарский предпочел промолчать на мой пассаж. А жаль

Cartman | V.I.P

Re: Объективная картина такова:

[Re: elia] 27 ноября 2006 в 17:34

В ответ на:

Володарский предпочел промолчать на мой пассаж. А жаль

Я заметил, что господин Володарский очень избирательно отвечает. Те сообщения, где явная демагогия не проходит, злостно игнорируются.

spd | IesuiT

Re: Объективная картина такова:

[Re: vvlaw] 27 ноября 2006 в 17:40

В ответ на:

Достаточно оценивать ситуацию в соответствии с ПДД

Объективную оценку даст суд, если вдруг станет рассматривать такой случай. Ваше нравится/не нравится в этой ситуации несущественно. Водитель Сеата - не невеста, чтобы всем нравиться