batal 27.04.2021 16:42 пишет:

---

В ответ на:

---

чим ЛЧ в поточному вигляді краще за СЛ з точки зору учасників СЛ, або їх вболівальників? Абсолютно нічим.

---

Можливістю туди попасти

---

Тобто, ЛЧ краща тим, що в неї можна не попасти?

batal 27.04.2021 16:42 пишет:

---

В ответ на:

---

ЛЧ кормить Ференцвароши і УЄФА за рахунок топів. Топам це не подобається.

---

Це не є факт Це просто думка деяких топів і все. ЛЧ - це продукт, в якого умовно кажучи є власник і ті, хто його просувають. Продукт купляють і з цього пиріжку учасники згідно чітких домовленностей отримують частину.

СЛ - концепт альтернативного проудкту, але чи приняв би його ринок - невідомо

===================

Да, топам неприємно купити когось за 100 мільйонів і не потрапити в ЛЧ - але це гра і те що вона на першому місці і робить продукт якісним і таким, за який платять. Думка лузерів нікого не цікавить

---

За цей продукт платять тільки через те, що це монопольний продукт. Альтернатив нема. Тому так і підгоріло у УЄФА/ФІФА і ко - бо коли з'явиться СЛ, то за ЛЧ вже стільки не заплатять.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

harald67 28.04.2021 11:12 пишет:

---

Slevin Oneil 27.04.2021 16:02 пишет:

---

м... ну ок, зайдемо втретє - чим ЛЧ в поточному вигляді краще за СЛ з точки зору учасників СЛ, або їх вболівальників? Абсолютно нічим.

---

Ну для точної відповіді мабуть треба запитати в засновників СЛ. Можна тільки висувати теорії:
- не треба ділитися із УЄФА та Ференцварошами, які нічого не вкладають, але отримують віддачу;
- усі матчі (ну майже усі) будуть проходити у боротьбі без явної переваги одного із суперників;
- більшість матчів матимуть турнірну вагу і нестимуть інтригу, що приваблюватиме вболівальників і їхні грошики (зараз в багатьох групах ЛЧ після 4-го туру усі наступні матчі вже не мають турнірного сенсу);
- не буде матчів, в яких ДК і Ференцварош вирішуватимуть долю 3-го місця у групі і путівки до ЛЄ, які не цікавлять нікого, окрім вболівальників ДК та Ференцвароша;
- можна буде послати лісом ФІФА та УЄФА із їхніми вимогами відпускати гравців на матчі національних збірних (у т.ч. товариські та тренувальні збори);
- ...

---

Все так, але я питав про перевагу ЛЧ над СЛ
Зрештою, все зводиться до того, що ФІФА/УЄФА не хочуть втрачати своє монопольне становище, тому і грозили всіма карами небесними, і навіть підключили всіх кого могли до травлі.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

batal 28.04.2021 12:20 пишет:

---

В ответ на:

---

Тобто, ЛЧ краща тим, що в неї можна не попасти?

---

Для топа - не проблема туда попасть, либо какой-же это топ? И какой тогда интерес смотреть на мешки с деньгами, которые не в состоянии занять 4-5 месте у себя в чемпионате?

Для середнячков и их фанатов ЛЧ намного интереснее

В ответ на:

---

За цей продукт платять тільки через те, що це монопольний продукт. Альтернатив нема. Тому так і підгоріло у УЄФА/ФІФА і ко - бо коли з'явиться СЛ, то за ЛЧ вже стільки не заплатять.

---

Отнюдь, есть куча чемпионатов, сборные, отдельные матчи. Футбольного контента просто немеряно. Для клубом - скорее не монополист, а свой "персональный" продукт. Понятно что возбудились, а ты бы не возбудился?

---

1. ЛЧ це монопольний продукт УЄФА на рівні клубів, в якому можуть грати топ клуби Європи.
2. ЛЧ+ЛЄ приносить доходу для УЄФА трохи більше, ніж проведення одного чемпіонату Європи. При тому, що ЛЧ+ЛЄ проходять кожен рік.
3. Середняки і нижче тому і наполягають на бані СЛ, бо коли учасники СЛ вийдуть із ЛЧ, то призові ЛЧ для них значно впадуть.
4. Так які переваги у ЛЧ над СЛ саме для топ клуба?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

batal 28.04.2021 14:06 пишет:

---

В ответ на:

---

4. Так які переваги у ЛЧ над СЛ саме для топ клуба?

---

Участь в ЛЧ дає можливість:
* грати в національному чемпіонаті і отримуват доходи від місцевого ринку
* брати участи в ринку гравців, як покупець/продавець
* отримати реальні доході від працюючого інструменту

---

Ринок гравців і національні чемпіонати не мають жодного відношення до ЛЧ. Той же Агробізнес спокійно собі користується ринком і чемпіонатом без будь-яких зазіхань на ЛЧ.
Реальні доходи - так топи якраз і сказали, що такі доходи їм не потрібні, вони самі зароблять.

batal 28.04.2021 14:06 пишет:

---

СЛ - це "хімера" Або "МММ" - що тобі більше подобається

Якщо тебе обурює монополія - спробуй створити альтернативу. Як не можешь - сиди і не тявкай (я про "топ"-клуби). Ідеологи СЛ облажались одразу на початку

---

Так вони і зробили. Але ж УЄФА не має жодного законного способу протидіяти СЛ, тому в хід пішли погрози, шантаж і залякування (виключення із чемпіонатів, бан гравців, тиск через дочірні асоціації, і навіть через політиків). А це вже зловживання монопольним становищем.

Редагувати

Відповісти

Цитувати