терпеть ненавижу, когда там вот так, как легковушка, перестраиваются, блин... Нахиба, если ты видишь, что там выезд с разворота? Дофига времени сэкономил Это все равно, что под фуру справа зайти
$corpioN 09.06.2021 13:53 пишет: терпеть ненавижу, когда там вот так, как легковушка, перестраиваются, блин... Нахиба, если ты видишь, что там выезд с разворота? Дофига времени сэкономил Это все равно, что под фуру справа зайти
я вот тоже не понимаю людей которые на приличной скорости пытаются объехать тянущиюся средину по первому или последнему ряду и перестраиваются перед самыми выездами, часто неожиданно. Они, конечно, правы по падеде и получат возмещение с учетом износа со страховой виновника. А с него франшизу. Может быть. Но вот стоит ли оно того?
$corpioN 09.06.2021 13:53 пишет: терпеть ненавижу, когда там вот так, как легковушка, перестраиваются, блин... Нахиба, если ты видишь, что там выезд с разворота? Дофига времени сэкономил Это все равно, что под фуру справа зайти
я вот тоже не понимаю людей которые на приличной скорости пытаются объехать тянущиюся средину по первому или последнему ряду и перестраиваются перед самыми выездами, часто неожиданно. Они, конечно, правы по падеде и получат возмещение с учетом износа со страховой виновника. А с него франшизу. Может быть. Но вот стоит ли оно того?
или не получат, если не застрахерен. А будут получать по решению суда выплаты с официальной зарплаты - н-лет по 100 гривен в месяц. Или не будут - если чуват грачует в болтеубереуклоне
Толковый адвокат в принципе найдет к чему прикопаться. Там насколько я вижу даже банальено указатель поворота не включен.
Адвокат вступит в дело уже когда прОтокол будет уже в суде. А будет он на того, кто виноват по мнению на месте происшествия. Значит суд будет рассматривать только этот прОтокол и на ходатайство адвоката в лучшем случае отправит дело на дополнительное расследование. Потому как тут уже сто раз обсуждено: суд не может рассматривать то, чего в прОтоколе нет. Может отот мифический адвокат чего-то за пару лет и добьется.
Ну и это еще нужно поискать судью, для которого поворотник явится основанием для пересмотра прОтокола.
Если внимательно присмотреться на видео, то видно, что когда выездун начинал маневр, чорт на главной был в среднем ряду и таки да, невключенный поворот может быть решающим аргументом. Без видео шансов у выездуна не было бы, а так хоть что-то
думаю мадам на финике не до конца убедилась в отсутствии помехи справа, когда она смотрела на право то никого не было а через пол секнуды уже посявился мерс таких моментов по киеву масса, ты себе выезжаешь смотришь вроди никого нету, и тут через секунду уже нарисовался
Если внимательно присмотреться на видео, то видно, что когда выездун начинал маневр, чорт на главной был в среднем ряду и таки да, невключенный поворот может быть решающим аргументом. Без видео шансов у выездуна не было бы, а так хоть что-то
Если хоть кому-то (не прокурору или судье, конечно) удавалось убедить вот такими аргУментами составить обоюдку, отпишитесь, плз. А то я как-то пребываю в плену иллюзий, что в реальной жизни все гораздо прозаичнее, чем учитывать при оформлении ДТП правила типа участники движения могут рассчитывать на соблюдение другими....
Если внимательно присмотреться на видео, то видно, что когда выездун начинал маневр, чорт на главной был в среднем ряду и таки да, невключенный поворот может быть решающим аргументом. Без видео шансов у выездуна не было бы, а так хоть что-то
если быть точнее, то поворотник (скорее всего, т.к. только с одной стороны) был....
таких моментов по киеву масса, ты себе выезжаешь смотришь вроди никого нету, и тут через секунду уже нарисовался
увы, вот так и ездим. Думаешь можешь нормально повернуть налево к Берковцам, а там по правому ряду на чистый красный несется опаздывающий в роддом. Вот тут видео может и помочь. А вот этот невключенный поворотник...
Если внимательно присмотреться на видео, то видно, что когда выездун начинал маневр, чорт на главной был в среднем ряду и таки да, невключенный поворот может быть решающим аргументом. Без видео шансов у выездуна не было бы, а так хоть что-то
если быть точнее, то поворотник (скорее всего, т.к. только с одной стороны) был....
ну ты ж понимаешь, что человеку с второстепенной дороги( разворота) негоже ждать в отличии от «чорта» на главной...
nickka 09.06.2021 17:02 пишет: Думаешь можешь нормально повернуть налево к Берковцам, а там по правому ряду на чистый красный несется опаздывающий в роддом.
nickka 09.06.2021 17:02 пишет: Думаешь можешь нормально повернуть налево к Берковцам, а там по правому ряду на чистый красный несется опаздывающий в роддом.
а разве "нормально повернуть" это не через круг?
там цикл ещё короче и тоже с 1 ряда, куда будут и со 2го заходить...
Если внимательно присмотреться на видео, то видно, что когда выездун начинал маневр, чорт на главной был в среднем ряду и таки да, невключенный поворот может быть решающим аргументом. Без видео шансов у выездуна не было бы, а так хоть что-то
Не, выездун явно будет виновным. Плюс там еще типа взаимное перестроение - и тоже выездун, т.к. преимущество у правого авто. А насчет поворотников-стопов. как-то в своем мини дтп (я не виноват, приехали в заднее правое крыло) Увидел ччто у чавага стопы не горят. Ради интереса спросил, мол можно я в протоколе и это допишу в конце. Гайцы сказали, что пофик. Въедешь в такого сзади - ты и папа. Так же и с поворотниками. Это скорее твоя безопасность, чтобы смогли посигналить если в "мертвой зоне". И кстати, у выездуна так и вышло. За правой стойкой тупо не увидел.
Kavaz 09.06.2021 16:56 пишет: думаю мадам на финике не до конца убедилась в отсутствии помехи справа, когда она смотрела на право то никого не было а через пол секнуды уже посявился мерс таких моментов по киеву масса, ты себе выезжаешь смотришь вроди никого нету, и тут через секунду уже нарисовался
Могли бы и бульвар слегка и сделать нормальный карман для выезда, как на Окружной например. Тогда выехал - и в зеркало всё видно, а не наискосок и хз что там увидишь.