Відповісти
Яка з опцій буде більш правильним (швидким) варіантом для потерпілого:
1. Звертатись за відшкодуванням до свої страхової (ПЗУ), чи
2. Звертатись за відшкодуванням до страхової винуватця (Універсальна)?
Редагувати
Re: ДТП, пряме врегулювання - варто чи ні
Є ДТП, у потерпілого поліс автоцивілки ПЗУ, у винуватця - автоцивілки від Універсальної.
Яка з опцій буде більш правильним (швидким) варіантом для потерпілого:
1. Звертатись за відшкодуванням до свої страхової (ПЗУ), чи
2. Звертатись за відшкодуванням до страхової винуватця (Універсальна)?
Re: ДТП, пряме врегулювання - варто чи ні
тут вариантов нет, тот кто не виноват тот обращается в СК виноватого.
Как это? Тут прямое урегулирование. Я в свою обращался
а, да, на светофоре читал, не дочитал, протупил. тогда да, по идее в свою
Re: ДТП, пряме врегулювання - варто чи ні
обратился я однажды в страховую виновника...
"эксперд" вышел, пофоткал... И говорит "а я не вижу поврежений". И ржет.
По факту бампер под шпаклевку, в перекрас с заменой накладки бампера.
Был послан прямым текстом, в глаза. Чему был очень удивлен "вы уверены в своих словах?". Еще раз предложил пойти в пешее эротическое и уехал. Что обидно - до того час ждал очередь к манагеру, потом полчаса заполнял ворох бумаг...
Очень зависит от страховой.
Цитувати
