В ответ на:

---

В ответ на:

---

Т.е. владелец ТС отвечает за моральный ущерб, причиненный доверенным лицом в результате эксплуатации ТС?

---

В данном случае что моральный, что материальный...

---

Вадим, подкажите пожалуйста, где и кем чётко прописано то, на что Вы сейчас намекнули? А именно, ответственность доверителя за действия доверенного лица?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Т.е. ты хочешь просто сделать западло невиновному человеку?!
Типа, оторвусь хоть на нем!

---

Невиновный - это тот, из-за которого у меня мать в больнице три месяца провела и до сих пор не может нормально ходить? Суд признал его виновным, и согласно ГК человек предоставивший право распоряжаться средством повышеной опастности несет ответственность. Не надо мне тут пальчиком грозить. И таки да, если получится - оторвусь!

---

Хороший ... добрый совет.
Остынь... и начни воспринимать события адекватно.
На моих машинах пару раз вязали наркокурьеров.
В первом случае водитель был абсолютно не при делах (пассажиры везли), во втором случае сам водитель смекнув где "золотая жила" стал возить натурально мешками маковую солому.
В первом случае водителя трое суток продержали за решеткой, и стоило трудов его от туда вытащить.
Во втором случае машину через только через неделю забрал.
Была попытка (наезд) влепить конфискацию.
Спросил у следака, где он мол видет в доверенности МОЁ разрешение перевозить наркоту.
Плюс личные всвязи...
Вобщем легко отделался.

Даже в Уголовном Праве есть такое понятие как "экцесс исполнителя".
Это когда группа лиц идёт на кражу, и договаривается только обворовать квартиру, а в хате наталкиваются на спящего хозяина.
Если у кого то одного не выдержат нервы, и он хозяина "вальнёт" то это его и только его преступление.
Ибо остальные не давали своё "добро" на мокруху а шли только воровать.

Так и тут.
Не давал ХОЗЯИН авто водителю доверенности на совершение преступлений (ДТП).

Редагувати

Відповісти

Цитувати