може відповідати праву, але не відповідати нормам моралі, що матиме наслідком закономірний осуд іншими.
То есть для Вас ПДД не соответствуют нормам морали? Ну тогда спорить не о чем.
Согласно нашим ПДД Свифт вообще ничего не нарушил, поскольку дтп не произошло. В нашем правовом государстве к сожалению законодательная база мягко говоря не соответсвует действительности, ПДД в том числе. Самый легкий способ угодить в халепу - это ездить строго по пдд , соблюдая скоростной режим и тд
Будь добр теперь приведи доказательства нарушения, а не тупо перечисли пункты что тебе не нравятся.
Предположим Т5 в этот момент резко сбавит скорость перед препядствием. Позволит ли дистанция и скорость свифту избежать ДТП? Для этого в правилах и есть эти пункты, которые я перечислил.
Уверены в своей правоте, в качестве эксперимента, проделайте такой маневр, в городе например Германии, перед полицейским авто, посмотрите на результат.
Зустрічна пропозиція висловлювати свою думку і доказувати її теж в Германії, а не на цьому форумі. Так, є правила, є "по поняттям". Наприклад "тошноти", можна їхати в широкому коридорі швидкості, а де записано з якою самою? Правила покривають певними обмеженнями швидкостями чи абстракціями "з безпечною", але як зрозуміти, от 60 км/год це тошнот, 55, чи 30, чи 10, де оця конкретна цифра та конкретна межа, враховуючи що можуть різні ситуації бути, на виїзді з двору одна швидкість, на мосту інша. Нема на цей рахунок нічого в ПДР, мається на увазі конкретних цифр. Тому ті люди які заперечують "поняття" не розуміють взагалі як організований автомобільний рух, тому що абсолютно всі, до останнього учасника дорожнього руху, використовують поняття, бо ПДР покривають дай бог 40% типових ситуацій, все інше регулюється своїми правилами та звичаями. В Германії одні, в Кореї інші, в Україні свої. Те що поняття у кожного можуть бути різні чи теж важко тлумачити, це факт. Але не треба чіплятися за ПДР. Шкільна програма за 9 клас: суспільство регулює свої відносини не лише правовими нормами, тому що норми права всі відносини об'єктивно не можуть охопити. Яскравий приклад інша тема про те, як авто підперло двері якоїсь котєльні і копи не могли нічого вдіяти. Власник може впасти на мороз і почати тикати ПДР, законами і казати "а що я порушив", хоча по факту він бовдур. Перед суспільством, незалежно від того описаний його випадок як порушення чи ні. Це один із прикладів того, що ця тема наприклад так, дискусійна, але позиція "якщо в межах ПДР, йдіть всі до " може відповідати праву, але не відповідати нормам моралі, що матиме наслідком закономірний осуд іншими.
Понятия возникают там, где есть недостаточное знание или непонимание законов, а так же там где эти законы не выполняются. Правила покрывают намного больше чем 40% дорожных ситуаций но для этого нужно более глубокое понимание.
Согласно нашим ПДД Свифт вообще ничего не нарушил, поскольку дтп не произошло. В нашем правовом государстве к сожалению законодательная база мягко говоря не соответсвует действительности, ПДД в том числе. Самый легкий способ угодить в халепу - это ездить строго по пдд , соблюдая скоростной режим и тд
Наверное так и есть, безопасно будет только тогда, когда все будут соблюдать ПДД. Скорее действительность не соответствует законодательной базе и не только на дороге. Для этого и нужна полиция, а ее по факту у нас нет.
Понятия возникают там, где есть недостаточное знание или непонимание законов, а так же там где эти законы не выполняются. Правила покрывают намного больше чем 40% дорожны ситуаций но для этого нужно более глубокое понимание.
Будь добр теперь приведи доказательства нарушения, а не тупо перечисли пункты что тебе не нравятся.
Предположим Т5 в этот момент резко сбавит скорость перед препядствием. Позволит ли дистанция и скорость свифту избежать ДТП? Для этого в правилах и есть эти пункты, которые я перечислил.
С тем же успехом можеш кучу ситуаций предположить для выложенного выше тобою видео. С почти теми же самыми претензиями.
Е Уверены в своей правоте, в качестве эксперимента, проделайте такой маневр, в городе например Германии, перед полицейским авто, посмотрите на результат.
И.... ничего не будет. Ну может старый полицай пристебется, а те кто помоложе уже нет.
Вам уже много раз сказали что ничего страшного свифт не сделал, а вот вы спровоцировали его на маневр двигаясь с низкой скоростью по среднему ряду. Ну тошнот - сьедь в правый ряд и тошни хоть 10 км/ч и свифты мешать не будут.
Кстати в ряде стран за такое штрафуют и очень серьезно.
Е Уверены в своей правоте, в качестве эксперимента, проделайте такой маневр, в городе например Германии, перед полицейским авто, посмотрите на результат.
И.... ничего не будет. Ну может старый полицай пристебется, а те кто помоложе уже нет.
Вам уже много раз сказали что ничего страшного свифт не сделал, а вот вы спровоцировали его на маневр двигаясь с низкой скоростью по среднему ряду. Ну тошнот - сьедь в правый ряд и тошни хоть 10 км/ч и свифты мешать не будут.
Кстати в ряде стран за такое штрафуют и очень серьезно.
Не знаю кто его провоцировал - ТС, начальник, жена, или он родился такой, но это точно не я. По поводу "И.... ничего не будет", спорить бесполезно, ну ездите там так, как здесь в Украине, если денег у Вас много.
Друзья, всем спасибо за внимание к моему посту Объясняю, ехал я в потоке, но из-за образовавшейся ямы на стыке, пришлось сбавить скорость. Потом естественно я вернулся к скорости потока (жаль рано видео обрезал).
Друзья, всем спасибо за внимание к моему посту Объясняю, ехал я в потоке, но из-за образовавшейся ямы на стыке, пришлось сбавить скорость. Потом естественно я вернулся к скорости потока (жаль рано видео обрезал).
Это понятно. Вернулся... потом... А что не так со свифтом то?
Объясняю, ехал я в потоке, но из-за образовавшейся ямы на стыке, пришлось сбавить скорость. Потом естественно я вернулся к скорости потока (жаль рано видео обрезал).
Е Уверены в своей правоте, в качестве эксперимента, проделайте такой маневр, в городе например Германии, перед полицейским авто, посмотрите на результат.
ну не знаю, как с таким маневром, но в этом году как-то завтыкав на навинатор в центре Берлина, проехал на красный, остановившись по средине перекрестка, в правом ряду. когда понял, что произошло. в соседней полосе рядом ехали копы, но, почему-то, никто даже профилактическую беседу не проводил
" може відповідати праву, але не відповідати нормам моралі, що матиме наслідком закономірний осуд іншими.
Відповісти
Редагувати
Цитувати
?!
Объясняю, ехал я в потоке, но из-за образовавшейся ямы на стыке, пришлось сбавить скорость. Потом естественно я вернулся к скорости потока (жаль рано видео обрезал). 
