ABS - блажь или необходимость? (5/5) / Autoua форум

_KD_ | V.I.P

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: vvlaw] 3 декабря 2006 в 09:16

В ответ на:

В ответ на:

Разговоры типа отпустил педаль покрутил руль опять нажал... Это всё из области авто спорта но никак не относится к рядовым водителям и экстренным ситуациям на дороге!

Я себя гонщиком и вообще суперводителем не считаю, но такое не раз делал, несколько раз спасало. Ничего столь уж невыполнимого тут для среднего или чуть лучше водителя нет. Это ни в коем случае не опровергает того, что АБС - штука хорошая, но и что без неё вообще нельзя ездить, я тоже не согласен.

Плюс один по всем пунктам. И делать такое доводилось еще на заре водительской карьеры (меньше полугода за рулем) и сейчас езжу попеременно на двух машинах с АБС и без и никакого дискомфорта не испытываю.

Slava_on_Marea | СуперСтар

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: vvlaw] 3 декабря 2006 в 23:23

Значит ваша ситуация не была экстренной. Или опыт/реакция заметно лучше чем средне статистическая.
Я уже почти 10 лет за рулём каждый день, но на мосту Патона 1.5 месяца назад моя АБС спасла зад Хонды от моих 2х тонн.
Я слабо верю что на скорости 60-80 и препятствии в 10-20 метрах больше чем 1% догадаются тормозить прерывисто и при этом погасят скорость достаточно для резкого кручения рулём.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: Slava_on_Marea] 4 декабря 2006 в 11:14

Реакция у меня, действительно, хорошая. А опыта в первых случаях практически не было. Спасать на Патона зад должна дистанция, а не АБС. Последняя имеет значение в несколько иных ситуациях: на заснеженной дороге пешеход выскочил и остановился как вкопанный, торможу, машина едет, в какое-то мгновение вспомнил читанную литературу, отпустил тормоз, объехал (это, кстати, была моя первая зима за рулём).

xemuliam | важничающий писатель

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: vvlaw] 4 декабря 2006 в 12:05

Эхххх...
Ну учат сейчас уже наипервейшему правилу - избежать столкновения...
Учат чему угодно - тормозить, рулить...
Но забывают вдолбить в бОшку, что основная задача - это избежать столкновения или свести его последствия к минимуму.
А вот достижения этой цели - оооочень разные... Кто-то тормозит, объезжает, потом тормозит, кто-то давит тапку в пол и пытается объехать...
Для второго - АБС просто необходим! Для первого - скорее всего он просто не доведет машину до того, что АБС сработает

Nikitych | Достоевский

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: vvlaw] 4 декабря 2006 в 14:01

В ответ на:

отпустил тормоз, объехал

думаю пример неудачный, в случае с пешеходом!
при объезде пешехода - он мог ломануться под колеса.

xemuliam | важничающий писатель

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: Nikitych] 4 декабря 2006 в 15:19

Ага... А при НЕобъезде - его бы просто аккурано подняло на капот машины...
Читаем мой пост выше - и понимаем, что человека, прдотвратившего столкновение без ущерба для окружающих и себя - судить не за что. Значит он выбрал правильную стратегию, значит он был прав в своих действиях!

_KD_ | V.I.P

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: Nikitych] 4 декабря 2006 в 22:34

В ответ на:

В ответ на:

отпустил тормоз, объехал

думаю пример неудачный, в случае с пешеходом!
при объезде пешехода - он мог ломануться под колеса.

И как АБС от этого помогает?

Если рулишь с "тапкой в пол и АБСом", то пешеход стоит на месте, а если рулишь без "тапки в пол и АБСа", то мечется? А откуда он знает, есть у тебя АБС, или нет?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: Nikitych] 4 декабря 2006 в 23:07

В ответ на:

В ответ на:

отпустил тормоз, объехал

думаю пример неудачный, в случае с пешеходом!
при объезде пешехода - он мог ломануться под колеса.

Он, точнее она, застыла и тупо смотрела на приближающуюся машину. А торможения никакого не было из-за гололёда под снегом. Не объехал бы - точно сбил.

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: _KD_] 4 декабря 2006 в 23:08

В ответ на:

А откуда он знает, есть у тебя АБС, или нет?

В моём случае даже минимально разбирающийся в автомобилях человек, вообще любой, кто знает, что такое АБС, мог бы точно сказать, что на "Волге" выпуска 1972 года её нет

_KD_ | V.I.P

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: vvlaw] 5 декабря 2006 в 00:25

В ответ на:

В ответ на:

А откуда он знает, есть у тебя АБС, или нет?

В моём случае даже минимально разбирающийся в автомобилях человек, вообще любой, кто знает, что такое АБС, мог бы точно сказать, что на "Волге" выпуска 1972 года её нет

Записываем: перед Волгой пешеходы не мечуццо, а стоят, как вкопаные.

Nikitych | Достоевский

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: _KD_] 5 декабря 2006 в 12:32

Я имел ввиду, что в этом примере помогло не отсутствие или наличие АБС, а то что пешеход не ломанулся под колеса и дал его объехать!

Nikitych | Достоевский

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: vvlaw] 5 декабря 2006 в 12:33

пешеход попался смирный! и это хорошо.

_KD_ | V.I.P

Re: Не блажь, но и не необходимость. ;) (+)

[Re: Nikitych] 5 декабря 2006 в 19:01

В ответ на:

Я имел ввиду, что в этом примере помогло не отсутствие или наличие АБС, а то что пешеход не ломанулся под колеса и дал его объехать!

А я, похоже, пример прощелкал.

Усі сторінки

ABS - блажь или необходимость? (5/5)

ABS - блажь или необходимость? (5/5)

Додаткова інформація

Модератор: