В ответ на:

---

А можт оно и не агент вовсе. Вишь, че пишет - ЕСная программа..

---

Контракт-то точно не "программа" подписывала.
Есть вариант, конечно, - если платит физик. Тогда - да, физик - не агент. Платит налоги получатель добра.

В ответ на:

---

Можт, нерезидент какой вовсе..

---

В ответ на:

---

Тада ей просто декларацию в налоговую надо в начале года носить, они сами всё насчитают.

---

В ответ на:

---

А если уже есть контракт, о каком СПД речь?

---

перефразируя одну мою либимую фразу, скажу: "контракты заключают для того, чтобы их перезаключать"

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Дело в том, что с физиков налог удерживается и уплачивается непосредственно налоговыми агентами (т.е. предприятиями, организациями, учреждениями, AKG) при выплате.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Т.е. если гражданин Украины работает за границей на тамошнего работодателя, то Украине он ничего не должен?

---

не совсем так. т.е. не так просто. должен.
но: существуют всякие Double Taxation Treaties. Которыми предусмотрено:
(а) где платятся налоги (по резидентности или гражданству)
(б) как они зачитываются.
(В исходной версии речь шла о резидентах Украины, поэтому я не учитывал всякие возможные DTT, гражданский статус участников - т.е. делал некоторые допущения, а то пришлось бы задавать вопросы типа "А не является ли дочь гражданкой другого государства?" прежде, чем хоть что-нибудь сказать)

Конкретный пример.
Допустим (опять же - "допустим") гражданин Украины работает в США на постоянной основе (т.е. имеют место быть т.н. залежні особисті послуги).
В таком случае согласно DTT между Украиной и США такой доход гражданина вполне может налогооблагаться в США.
Что такое "вполне может". Вот здесь начинаются всякие фишки.
Гражданин Украины обязан декларировать в Украине свой т.н. всемирный доход.
А также обязан уплатить в Украине налог на такой доход.
При этом у него есть право уменьшить сумму уплачиваемого налога в Украине на сумму фактически уплаченного налога в другой стране при соблюдении ряда условий:
(а) у Украины имеется применяемое DTT со страной, в которой получен доход и удержан налог;
(б) гражданин Украины (далее - "грУ" ) предъявит в налоговой справку о доходах и удержанных налогах с места зарубежной работы;
(в) грУ предъявит в налоговой документ, подтверждающий факт, что зарубежный работодатель является налоговым резидентом той страны и является одним из субъектов применимого DTT;
(г) сумма уплаченного там налога (фактическая сумма налога) не превышает сумму налога, которую грУ уплатил бы с этого дохода в Украине (расчетная сумма налога). иначе, в зачет идет только расчетная сумма налога, что нормально и естественно . Такая формулировка нужна для того, чтобы грУ не уменьшал свои налоги от других доходов. Если расчетная сумма налога больше фактической, то грУ должен доплатить в Украине разницу.
(д) вышеописанный "взаимозачет" налогов касается, в данном случае, только налога на доход [физ.лица].

Почему этого всего никто не делает?
Ответ по-одесски прост: а зачем?

Для того, чтобы украинская налоговая имела материально реализуемые претензии к грУ по поводу его налогов нужно, чтобы, для начала,
(а) налоговая достоверно и доказуемо знала, что грУ работает "там"
(б) налоговая достоверно и доказуемо знала, сколько грУ получает денег "там"

А откуда она это всё может узнать? Источников такой инфы немного:
1. грУ со своей декларацией;
2. зарубежный работодатель грУ, которому весь этот гемор сто лет снился;
3. IRS, которой это всё пофигу - лишь бы в США были уплачены все налоги.

Вот и всё - вкратце, приближенно, с определёнными допущениями и проекцией моего профессионального мнения и практики.

Так что спи спокойно, дорогой товарищ.

Редагувати

Відповісти

Цитувати