Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
Привіт
Були у мене ситуації, але виручала моя КАСКО. Зараз розумію що КАСКО скоріш за все не зможу оплачувати, тож питання щодо кейсів, якщо у мене нема КАСКО:
1. в моє авто в'їхало авто без цивілки. Що робити в такому пипадку?
2. в моє авто в'їхало авто, але водій відмовляється давати свої дані, страхову і все таке інше, каже я винна, хоча поліція виписала протокол саме йому. Протокол не дає мені сфотографувати.
Де шукати тих людей та як збивати з них збитки?
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
А ще краще мати свою автоцивілку з прямим відшкодуванням, тоді звертатися до своєї страхової, а вже вони будуть вибивати кошти зі страхової опонента
таке працює лише якщо у опонента страхова також в цій програмі...
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
1. в моє авто в'їхало авто без цивілки. Що робити в такому пипадку?
2. в моє авто в'їхало авто, але водій відмовляється давати свої дані, страхову
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
прилетел гонсалез без страховки. На СТО насчитали ~30к ремонта, там замена бампера, усилителя, рихтовка пола и т.п., МТСБУ итогу выплатил чуть меньше 15к, машина 2012 года. Из положительного - все довольно быстро и четко, нажухать нигде не пытались, с калькуляцией от СТО не спорили.
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
По поводу МТСБУ, недавно у тестя было ДТП, ему в
Я в курсе, потому специально и написал год машины, чтоб был понятен порядок выплат.По поводу МТСБУ, недавно у тестя было ДТП, ему в
Так там износ на детали. Оставшуюся часть с виновника через суд (правда если виновник ничего не имеет сам, ьо через исполнительную долго...)
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
А хто з свого досвіду скаже наскільки варто наймати та платити адвокату по ДТП для суда, у випадку ДТП якщо ти потенційно потерпіла сторона, поліція виписала протокол тільки на опонента. У обох є цивілка. Чи може на суді щось піти не так що опонент буде пробувати переконати що це обоюдка чи шось таке(опонент свою вину не визнає).А вас при такому розкладі хіба запрошуть в суд? Гадаю, якщо опонент не зовсім ідіот, то визнає вину, заплатит скілька там гривень штрафа й в той же день поверне собі права. А адвоката ще встигнете найняти, якщо щось буде не так, гадаю.
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
А вас при такому розкладі хіба запрошуть в суд? Гадаю, якщо опонент не зовсім ідіот, то визнає вину, заплатит скілька там гривень штрафа й в той же день поверне собі права. А адвоката ще встигнете найняти, якщо щось буде не так, гадаю.не визнав провину, хоча протокол на опонента склада. Тобто на суді може намагатись доказати що обоюдка чи вина іншого. Тим паче мають же вілучати права і повертають тільки після суда. Як і страхова по цивілці тільки після суда буде розглядати
Тим паче мають же вілучати права і повертають тільки після суда. Як і страхова по цивілці тільки після суда буде розглядатиТак я ж про теж. Признав вину = суд відбувся. Для страхової треба було офіційно роздуковане рішення з печатками - то ще калька днів може бути. Для полійції, щоб права забрати - маленька бумажка від помічника судді в той же день. Принаймні так було багато років тому. Але якщо є ціль бодатися - то можно й на півроку а то й два роки затягнути діло, так. І адвокати будуть щасливі
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
права забрали після оформлення ДТП. повернули після суду та сплати всіх платежів. на суд не викликали, так як признав вину (хоча можна було бодатися. але у мене майже без ушкоджень, та і сваритися з сусідкою не мав бажання).
в страхову ходив ще до суду. виплатили все і вчасно. я думав там роботи на сотню, а сто нарахувало $500. страхуйтеся)
PS. схоже апонент з автоюа - своє бачення ситуації.
Re: Вирішення питань по цивілці при ДТП
А хто був на суді? Як проходить? Суддя дає слово і на кого протокол і потерпілій стороні? Чи розглядається на основі складеного акту ДТП поліцейськими?
Відповісти
Редагувати
Цитувати
