E-Ten M600 + GPS GlobalSat - узнал много нового(+) (2/2) / Архів автоподорожей

SmartJean | энтузиаст

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Researcher] 10 января 2007 в 12:02

Если не секрет - можно ли ссылочку на ТомТом и ГисРусса в личку

Пока пользуюсь Оззи, имхо удобней всего. Ну а если найти надо улицу и маршрут проложить - Визиком.

Researcher | СуперСтар

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: SmartJean] 10 января 2007 в 12:14

Для поиска адреса в городе согласен - Натек или Визиком рулят, но только лишь благодаря своей подробности... в остальном неудобные и тормозные.
Ози хорош наличием карт и в целом хорошая вещь, но не хватает статистики в реальном времени - то что очень хорошо сделано в Руссе, также не хватает автоматической перекладки маршрута, что естественно для растровой карты. Но в плане локальной ориентации, тобишь когда нужно конкретное место на природе найти или тот же Крым - лучше не найти.
По поводу ссылок - см личку.

Vlad_UA | важничающий писатель

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: SmartJean] 14 января 2007 в 19:21

В ответ на:

Если не секрет - можно ли ссылочку на ТомТом и ГисРусса в личку

А почему в личку

Лучше всего всё описано, разжёвано и лежит
ТУТ

JoeXL | читатель

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Researcher] 14 января 2007 в 20:15

по поводу Руссы сильно заблуждаетесь.
1. карта векторная.
2. автопрокладки может не быть на самой карте а в программе она есть

проект создания карт для руссы в итоге по качеству перерастет натек и визиком.

Vzhik | нивовод

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vlad_UA] 14 января 2007 в 21:34

В ответ на:

В ответ на:

Неправда. Визиком - сам по себе занимается картографией.

Дай ссылку на источник информации.
Не будет ни одна оргинизация, занимающаяся изготовлением таких программ, заниматься картографией. Невыгодно это и невозможно. Всё нужно будет начинать с нуля. Есть профессионалы в этом деле с определенной базой, как технической, так и материалов. Вот они всё это и продают разным организациям. Так во всём мире.

Информация от менеджера проектов самого Визикома.

Лично общался. От него же получил для тестирования новый Визиком - 2.0.

Researcher | СуперСтар

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: JoeXL] 15 января 2007 в 12:23

В ответ на:

по поводу Руссы сильно заблуждаетесь.
1. карта векторная.
2. автопрокладки может не быть на самой карте а в программе она есть

проект создания карт для руссы в итоге по качеству перерастет натек и визиком.

Не заблуждаюсь - все было написано про ОЗИ. Как инструмент (программу) считаю Руссу лучшей из СНГовских проектов. Натек и Визиком - не нравятся вообще!

Vlad_UA | важничающий писатель

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vzhik] 15 января 2007 в 21:31

В ответ на:

Информация от менеджера проектов самого Визикома. Лично общался.

Ну, тогда с этим менеджером всё ясно. Он абсолютно не в теме

Vzhik | нивовод

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vlad_UA] 20 января 2007 в 14:36

Влад, тогда укажи свой источник информации, ок?

А то если я притащу признание директора Визиком - ты небось тоже не поверишь, а?

TUZZIK | V.I.P

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vzhik] 21 января 2007 в 17:52

нотариально заверенное плиз

Vlad_UA | важничающий писатель

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vzhik] 23 января 2007 в 12:02

В ответ на:

Влад, тогда укажи свой источник информации, ок? А то если я притащу признание директора Визиком - ты небось тоже не поверишь, а?

Про что? Про карты? Что они сами делают? Конечно не поверю.
Да и директор наверняка не в теме

На изготовление карты нужна спец лицензия и еще куча всяких дел. Такие фирмы покупают, как правило, топооснову, а потом подготавливают её под свою прогу. но это совсем не изготовление карты.
Кстати в 2.0 карты не сильно изменились (именно топооснова-улицы-дома), как я их делаю вывод из пользования-обсуждений на разных форумах в инете.

Vzhik | нивовод

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vlad_UA] 23 января 2007 в 16:57

Влад, Визиком сам уточняет и правит свои карты. Они сами своими силам собирают информацию об улицах, городах и других объектах. Именно поэтому карта Визикома соответствует хотя-бы 2005-2006 годам, а у Натека карта 2002 года и не меняется до сих пор!

Vlad_UA | важничающий писатель

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vzhik] 24 января 2007 в 09:29

В ответ на:

Влад, Визиком сам уточняет и правит свои карты.

Ну а я об чём писал.

Но это далеко не создание карт.
Я смотрел в Визикоме и Натеке некоторые места в районе своего города. Нарисовано по сути абсолютно одинаково и не совсем верно.
Хотя цвета и типы-жирности линий, конечно, немного отличаются.

Vzhik | нивовод

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vlad_UA] 24 января 2007 в 15:23

Влад, ты просто не видел кое-каких карт.

Есть карты которые Визикомовцы нарисовали полностью сами. Вобщем все равно- любая деятельность по уточнению карт - это и есть картографическая работа.

Vlad_UA | важничающий писатель

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vzhik] 25 января 2007 в 08:27

В ответ на:

Влад, ты просто не видел кое-каких карт.

Ну, ладно может, кое-каких и не видел

Щас, конечно, карты делать даже картографов не нужно

Есть еще Транснавиком, который торгует почти такими же картами. Причем не только программами, а и именно картами.

| Анонім

Re: Натек лучше работает? (-)

[Re: Vlad_UA] 4 февраля 2007 в 17:15

В ответ на:

Есть еще Транснавиком, который торгует почти такими же картами. Причем не только программами, а и именно картами.

ИМНО ацтойнейший софт.

Усі сторінки

E-Ten M600 + GPS GlobalSat - узнал много нового(+) (2/2)

E-Ten M600 + GPS GlobalSat - узнал много нового(+) (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: