Відповісти
Редагувати
Re: Мобільний оператор для "блекаутів"
В них же є внутрішній роумінг. Тобто, без зв'язку ніхто не лишиться. Інше питання, що перевантажені базові станції в принцмпі не можуть забезпечити нормальну швидкість моб.інтернету під час вимикань. Тому, по моєму, резервний оператор для вимикань - втрачає сенс.внутрішній роумінг працює в кращому випадку для голоса, інет вони ріжуть до рівня діалапа і це навіть не під час блекаутів.
(В мене істтрично склалося, що два телефони бо два операори - то крристуюся лише одним. Другий працює анаогічно, не краще).
Re: Мобільний оператор для "блекаутів"
не лишиться, але різниця є. В отому роумінгу звук булькає, блямкає і взагаді зникає. У нас раніше лайф був єдиний операторі порівнювати було ні з чим, але тримав при відключеннях довго, сигнал був відмінний, а потім додався київстар. Зараз лайф якось стух, чи дерева виросли, чи ще щось, сигнал слабенький, при відключеннях майже весь час світиться R тобто роумінг на київстар, а київстар і тримає довго, і сигнал стабільний, і інтернет дозволяє рілзи дивитися під час відключень. Так що тут не вгадаєш. Я не платив декілька років київстару, просто номер тримав, а зараз плачу, бо така ситуація. При цьому в київському помешканні київстар поганий, лайф кращий. В минулі блекаути я ше і водафона карту купив, тестував коли ті двоє лажали, але принципової різниці немає. а в селі водафон так вишку і не поставив.
до чого це все, зараз ті стартові пакети не так дорого коштують, треба купити і перевіряти в тих місцях, де зв'язок і інтернет найбільше потрібні.
у мене КС+лайф, у дружини КС+ВФ. Після вимкнення світла лайф і ВФ одразу пропадають, а от КС працює ще 2-3 години. Перевірено на Виноградарі та Лук'янівці
Цитувати
