В ответ на:

---

С другой стороны, пойдём от противного. Противна ли бабка? Безусловно, потому что у неё нет зеркал. То есть, из своего педестриановского социума бабка выпала (есть колёса), а в наш высший автомобильный не пришла (нет зеркал). Предлагаю рассматривать её как тупиковую ветвь эволюции.

Уф-ф...

---

Млин 10 минут уссыкача лучший пост дня полюбому!

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Как тут правильно подсказываюи из зала, "Кадиллак" как минимум голубой. Необходимо переосмысление Учения. "Голубой" в смысле сексуальных меньшинств или как в песне "...прилетит вдруг волшебник в голубом "Кадиллаке" и бесплатно покажет..."?

Нет ясности в этом вопросе, а он фундаментальный.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Нет. Одно дело, когда конфликт однородных интересов одинаковых по статусу сторон, а в случае с пешеходами имеет место совсем другое. Потому-то приведённый пример и некорректен.

---

Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ситуация номер один. Тупоголовый пешеход лезет через отбойник на шестиполосной трассе. Проявление жизненного принципа "мне все тут должны по жизни" - налицо.

Ситуация номер два. Тупоголовый водитель, завидя пешехода на переходе, давит газ и клаксон одновременно. И тоже проявляет свою быдлячью сущность - "я тут такой блатной, на классной тачке, мне все должны уступать и бояться"...

Можно продолжать бесконечно. Но если не цепляться за поводы (разницу между поводом и причиной - понимаем?) - то суть 95% конфликтов будет одна. И заключается она в проявлении быдлячей сущности (я тут король непризнанный, и мне все должны "по жизни" - пропускать с второстепенной, давать развернуться через сплошную, дать перейти дорогу в неположенном месте, убраться с разрешенного перехода при моем появлении и так далее).

Предлагаю подумать над этим.

---

Я смотрю wlaw упорен в своих заблуждениях.
В какой-то свой мирок заехал, а от туда выбраться не может.
Ему все говорят белое, а он уперся и говорит - это черное( упорный в своих заблуждениях).

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Ситуация номер один. Тупоголовый пешеход лезет через отбойник на шестиполосной трассе. Проявление жизненного принципа "мне все тут должны по жизни" - налицо.

Ситуация номер два. Тупоголовый водитель, завидя пешехода на переходе, давит газ и клаксон одновременно. И тоже проявляет свою быдлячью сущность - "я тут такой блатной, на классной тачке, мне все должны уступать и бояться"...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ситуация номер один. Тупоголовый пешеход лезет через отбойник на шестиполосной трассе. Проявление жизненного принципа "мне все тут должны по жизни" - налицо.

Ситуация номер два. Тупоголовый водитель, завидя пешехода на переходе, давит газ и клаксон одновременно. И тоже проявляет свою быдлячью сущность - "я тут такой блатной, на классной тачке, мне все должны уступать и бояться"...

---

Во-первых, если вторая ситуация происходит на такой же 6-полосной трассе...
А во-вторых, неужели Вы не видите различий в обоснованности позиции в первом и втором случае?!

---

Сейчас обозначим дополнительные вводные, более-менее уравнивающие приоритеты. Про шестиполосную дорогу - без изменений.
По ситуации №2: Всё вышеописаное происходит в жилой зоне, обозначеной соответствующим знаком, либо на дороге имеющей 2 полосы движения в обе стороны.

Редагувати

Відповісти

Цитувати