Нужна помощь e0000 (2/2) / Проблеми на дорогах

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: e0000] 2 февраля 2007 в 18:44

Оформлено как? Протокол составили на троллейбусника? Если да (коль скоро он "своей вины не отрицал"), то можно попробовать в МТСБУ. А кстати, у троллейюусников ГО есть?

Если не получится - могу взяться, но тут через суд - вариант не лучший, времени много займёт. Госорганизации чаще всего процесс тянут...

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: Нужна помощь e0000

[Re: Urka] 4 февраля 2007 в 02:58

В ответ на:

Ужос! А что, машинко не застрахована?

Даже интересно...

Шандарахнуло по машинке элементом ЛЭП, причём не водитель в неё въехал, а в прямом смысле на голову свалилось - значит под страховку по ДТП вроде бы не попадает.
И стихийным бедствием вроде бы тоже не назовёшь.
И противоправными действиями третих лиц...

Так что страховая вполне может в таком случае отослать в сад.
Или как?

Эй, страховщики! Разъясните!

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: vvlaw] 4 февраля 2007 в 03:04

В ответ на:

Оформлено как? Протокол составили на троллейбусника? Если да (коль скоро он "своей вины не отрицал"), то можно попробовать в МТСБУ. А кстати, у троллейюусников ГО есть? Если не получится - могу взяться, но тут через суд - вариант не лучший, времени много займёт. Госорганизации чаще всего процесс тянут...

Тоже интересно

ГО это когда ущерб нанесён транспортным средством?

Интересно, а ЛЭП и его элементы тоже относятся к троллейбусу (транспортному средству)?
Вместе со столбами (опорами)?

Не,... правда... интересно.

valdex | чужой

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: vvlaw] 4 февраля 2007 в 06:19

В ответ на:

А кстати, у троллейюусников ГО есть?

у автобусов нет. да и у этих наверное тоже нет

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: SergiyUA] 4 февраля 2007 в 21:26

В принципе, это не ЛЭП, это элемент транспортной системы. Потому и интересно...

BS. | опытный писатель

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: vvlaw] 4 февраля 2007 в 21:41

А если машина на дороге попадает в открытый люк, например. Кто возмещает убытки? По идее, организация которая отвечает за обслуживание этой дороги. Аналогично, в данном случае, водитель троллейбуса не виноват - он же не снес, например, опору электросети. Так, что отвечать должна организация обслуживающая контактную сеть. И под определение ДТП таки подходит: "дорожно-транспортное происшествие - событие, произошедшее при движении транспортного средства, вследствие которого погибли или получили ранения люди, либо нанесён ущерб";

e0000 | Анжинер

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: vvlaw] 5 февраля 2007 в 10:27

В ответ на:

Оформлено как?

Заресована схема дтп, собраны пояснения мои, водилы тролейбуса и 3-х свидетелей...

В ответ на:

Протокол составили на троллейбусника?

Протокол должны были составить инженерные службы ГАИ в субботу на механика депо и тролейбусника

В ответ на:

. А кстати, у троллейюусников ГО есть?

Нету.
Не входят они в список тр.средств обязательных к страхованию...

В ответ на:

Если не получится - могу взяться, но тут через суд - вариант не лучший, времени много займёт. Госорганизации чаще всего процесс тянут...

А чем они могут тянуть?

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: vvlaw] 5 февраля 2007 в 10:34

В ответ на:

В принципе, это не ЛЭП, это элемент транспортной системы. Потому и интересно...

ИМХО - электро провод и кронштейн-изолятор являются элементами ЭЛЕКТРОтранспортной системы и к подвижному составу (самому троллейбусу) имеют опосредованное отношение, а не прямое.
Т.е. элементом самого транспорта (в смысле ПДД и ДТП) не являются.
Посему даже если есть страховка ГО данный случай под страховой навряд ли попадает.

Теперь рассмотрим по КАСКО (если бы оно и было).
Тоже навряд ли попадает под выплату - поскольку трудно "подвести статью".
Хотя... тут на форуме есть доблестные представители СК.
Пусть они выскажут своё мнение.
Просим!

SeTh | опытный писатель

Набор 02 с мобильного (+)

[Re: YuriY] 5 февраля 2007 в 13:33

В ответ на:

Я звонил, Володя просил вызвать гаи - Гаи приехало.

офф: На будущее, внесите в телефонную книгу номер - 4837064. Дежурка ГАИ.

Тоже на будущее: с мобильного UMC короткие номера 01, 02 и 03 можно набрать, если после номера еще добить несколько цифр. Т.е. 02=02хххх - без всяких "8044" (3-4 любые цифры достаточно). Проверено для Киева - сам звонил.

Да, звонок не тарифицируется (бесплатный).

У других операторов не знаю, будет ли работать - это как оператор организует перенаправление звонка.

breakneck | важничающий писатель

Re: Набор 02 с мобильного (+)

[Re: SeTh] 5 февраля 2007 в 16:02

В ответ на:

В ответ на:

Я звонил, Володя просил вызвать гаи - Гаи приехало.

офф: На будущее, внесите в телефонную книгу номер - 4837064. Дежурка ГАИ.

Тоже на будущее: с мобильного UMC короткие номера 01, 02 и 03 можно набрать, если после номера еще добить несколько цифр. Т.е. 02=02хххх - без всяких "8044" (3-4 любые цифры достаточно). Проверено для Киева - сам звонил.
Да, звонок не тарифицируется (бесплатный).

У других операторов не знаю, будет ли работать - это как оператор организует перенаправление звонка.

На будущее: у всех операторов мобильной связи принят как стандарт номер 102 для звонков по 02.

greenauto | читатель

Re: Набор 02 с мобильного (+)

[Re: breakneck] 5 февраля 2007 в 17:54

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

Я звонил, Володя просил вызвать гаи - Гаи приехало.

офф: На будущее, внесите в телефонную книгу номер - 4837064. Дежурка ГАИ.

Тоже на будущее: с мобильного UMC короткие номера 01, 02 и 03 можно набрать, если после номера еще добить несколько цифр. Т.е. 02=02хххх - без всяких "8044" (3-4 любые цифры достаточно). Проверено для Киева - сам звонил.
Да, звонок не тарифицируется (бесплатный).

У других операторов не знаю, будет ли работать - это как оператор организует перенаправление звонка.

На будущее: у всех операторов мобильной связи принят как стандарт номер 102 для звонков по 02.

У Джинс не работает. Проверено мной и женой в течении 20 минут. 4-5 сек и срывается.

McFly | Достоевский

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: SergiyUA] 5 февраля 2007 в 17:56

В ответ на:

Теперь рассмотрим по КАСКО (если бы оно и было).
Тоже навряд ли попадает под выплату - поскольку трудно "подвести статью".
Хотя... тут на форуме есть доблестные представители СК.
Пусть они выскажут своё мнение.
Просим!

Попадает под статью ІВП - інші випадкові події

нормальная СК виплатит

Татюшка | Любительница...

Re: Набор 02 с мобильного (+)

[Re: breakneck] 5 февраля 2007 в 18:58

В ответ на:

На будущее: у всех операторов мобильной связи принят как стандарт номер 102 для звонков по 02.

ГАИ вызывала, я..
звонив 102 долго дозвониться не могла,паралельно звонил Шкод,
позвонила оператору и он переключил на ГАИ, все прошло быстро...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Ну, а теперь то, что было...

[Re: e0000] 5 февраля 2007 в 19:51

Н-да, загадочно там у них, троллейбусников... Придётся судиться. А тянуть могут и неявками, и всякими ходатайствами, да мало ли процессуальных средств? Но они обычно искренне убеждены, что любая выплата ими "частнику" противоречит государственным интересам.

Усі сторінки

Нужна помощь e0000 (2/2)

Нужна помощь e0000 (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: