autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумAutoua форум

Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU (2/2)

Жолбарс | СуперСтар ***
Re: Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU
[Re: vvlaw] 16 февраля 2007 в 14:23
я на стороне ментов, в данном случае. тупые мажоры за2,71бали. оно сначала клеит ведро, а потом слезно спрашивает, что говорить Балашихину. жесть!
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU
[Re: Илья!] 16 февраля 2007 в 19:10
В ответ на:

В ответ на:

Смотреть здесь. Как по мне - одни других стОят



кстати, думаешь, засудят шутника?




Если попросит назначить экспертизу с вопросом, является ли данное устройство спецсигналом, - вряд ли
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU
[Re: pustelnyck] 16 февраля 2007 в 19:12
В ответ на:


Могут попытаться применить пункт ПДД:
30.7. Запрещается наносить на внешние поверхности транспортных средств изображения или надписи, не предусмотренные предприятием-изготовителем либо совпадающие с цветографическими схемами, опознавательными знаками или надписями оперативных и специальных транспортных средств, предусмотренными ДСТУ 3849-99.




А это не изображение и не надпись А вообще-то у меня давно идея - установить на джип багажника закрытый, и сделать по сторонам передней поверхности синие наклейки, чтобы выглядело издали как мигалки Думаю, на 70ке смотрелось бы как надо
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU
[Re: Жолбарс] 16 февраля 2007 в 19:13
А называть ведро спецсигналом, как сделали менты, - это нормально?
SergiyUA | 13й таксопарк ***
Re: Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU
[Re: pustelnyck] 16 февраля 2007 в 21:35
В ответ на:


Могут попытаться применить пункт ПДД:
30.7. Запрещается наносить на внешние поверхности транспортных средств изображения или надписи, не предусмотренные предприятием-изготовителем либо совпадающие с цветографическими схемами, опознавательными знаками или надписями оперативных и специальных транспортных средств, предусмотренными ДСТУ 3849-99.




Дык - размещай шо хош внутри авто
Плакатики - транспорантики (реклама!) приклеенные на ВНУТРЕННЮЮ поверхность стекла под п.30.7 НЕ попадают
MadMax | IesuiT ***
установка устройств не предусмотренных конструкцией ...
[Re: vvlaw] 18 февраля 2007 в 18:56
-
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: установка устройств не предусмотренных конструкцией ...
[Re: MadMax] 18 февраля 2007 в 22:03
А это можно считать устройством? Какую функцию оно выполняет? И уж точно не спецсигнал...
octob | Достоевский **
Re: Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU
[Re: vvlaw] 18 февраля 2007 в 22:21
В ответ на:

А вообще-то у меня давно идея - установить на джип багажника закрытый, и сделать по сторонам передней поверхности синие наклейки, чтобы выглядело издали как мигалки Думаю, на 70ке смотрелось бы как надо



детский сад
TANUKI | Достоевский **
Re: Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU
[Re: vvlaw] 19 февраля 2007 в 01:53
Это была акция по защите права возить на крыше ведерки?
Sanya | V.I.P ***
Re: установка устройств не предусмотренных конструкцией ...
[Re: vvlaw] 19 февраля 2007 в 11:58
В ответ на:

А это можно считать устройством? Какую функцию оно выполняет?



Предлагаю функцию груза, перевозимого на крыше
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: установка устройств не предусмотренных конструкцией ...
[Re: Sanya] 19 февраля 2007 в 17:25
В ответ на:

В ответ на:

А это можно считать устройством? Какую функцию оно выполняет?



Предлагаю функцию груза, перевозимого на крыше




А с каких пор груз на крыше запрещён?
Sanya | V.I.P ***
Re: установка устройств не предусмотренных конструкцией ...
[Re: vvlaw] 19 февраля 2007 в 17:55
В ответ на:

А с каких пор груз на крыше запрещён?



Так я потому и предложил, что по-моему железная отмазка от ГАИшников
Autoua.netФорумAutoua форум

Во дают! ГИБДД vs AUTO.RU (2/2)

Додаткова інформація
Модератор:

 AlMat, moderator, Amateur 

2 користувачів і 27 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4369