В ответ на:

---

В российских обсуждениях сквозит мысль, что Ланос - лучше. Причем, там он - "Лань", а ВАЗ - "тазик". А у нас почему-то рифмуют название модели отечественного автопрома со словом без буквы "л", и буквой "у" вместо "о". Между строк, конечно.

---

Пророков нет в отечестве своем (с)

А вообще дело конечно в распространенности авто. Нам надоел Ланос, а в России надоели Нексии Хотя если вспомнить времена детства - большинство авто отличались только оплеткой руля и розочками в ручке КПП. Меховые чехлы и мячики на задней полке были уже одинаковые Так что сейчас в этом смысле времена поинтереснее, в любом случае.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Тю... да я в том смысле писал, что если положить на чашу весов 1) надежность-беспроблемность авто и 2) наличие ГУР, стеклоподъемников и иммобилайзера-ВЫБОР ОЧЕВИДЕН, что перевесит.
При чем тут то, что ГУР облегчает и пр. хрень? Я же по-русски вроде пишу, не по-китайски. Предел финансовых возможностей-48 тыс. грн. Не больше.
КАКИМ боком он может купить комплектацию СЕ ланоса за эти деньги-не возьму в толк... Зачем опять и опять писать одно и то же и советовать заведомо недостижимое? Он же не тупой дебил, который не понимает, что кондей, ГУР и пр. прелести привносят приятное в жизнь автолюбителя. Но он НЕ МОЖЕТ себе это позволить. Посему - жертвует данными полезностями в пользу надежности авто, покупая пустой Ланос вместо слегка укомплектованного ВАЗа. Ферштейн?

---

Тогда нужно было тему называть "Похвалите его выбор". Сам создал топик, а теперь жалуешся, что люди высказывают разные мнения

Редагувати

Відповісти

Цитувати