В ответ на:

---

Ты все правильно прочел
Если читать ВНИМАТЕЛЬНО, то чётко фидно два термина
1. противотуманные ФАРЫ
2. задние противотуманные ФОНАРИ
Так вот ФАРЫ можно юзать только с ближним или дальним
А про задние - только нельзя подключать к стопам и всё
Так что формально, те, кто ездит в любое время суток с включенными ЗПТФ - правы

---

В ответ на:

---

19.4. Противотуманные фары можно использовать в условиях
недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или даль-
ним светом фар, а в темное время суток на неосвещенных участках
дорог - только вместе с ближним или дальним светом фар.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

Но исходник-то был про глубокую ночь!
А в темное время суток - только вместе с ближним

А вообще, по сути своей, пп. 19.1 и 19.4 противоречат друг другу (нужное выделил)

В ответ на:

---

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной ви-
димости независимо от степени освещения дороги, а также в тон-
нелях на движущемся транспортном средстве должны включаться
следующие световые устройства:
а) на всех механических транспортных средствах и мопедах
- фары ближнего (дальнего) света;

---

В ответ на:

---

19.4. Противотуманные фары можно использовать в условиях
недостаточной видимости как отдельно, так и с ближним или даль-
ним светом фар, а в темное время суток на неосвещенных участках
дорог - только вместе с ближним или дальним светом фар

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

...... Но, как только я выключал ближний, у меня выключались задние ПТФы. Логично ли это?

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В SE, если мне не изменяет память, задние ПТФ завязаны на включение передних...

---

Я для таких уродов з включенными задними ПТФ, бейзбольную биту вожу!
Когда такой урод едит впереди меня, я включаю дальний свет!
Речь идёт о мудаках, которые включают задние ПТФ в тёмное время без какого-либо тумана!!!

---

Поржал с логичности комментария... И при чем тут это?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

А вообще, по сути своей, пп. 19.1 и 19.4 противоречат друг другу (нужное выделил)

---

Я когда-то тоже подымал этот вопрос, но тема заглохла. Хотя лично мне интересно мнение юристов, как и просто о том как квалифицировать достаточность видимости и что такое "темное время суток".

---

Из того же источника:
темное время суток - часть суток от конца вечерних до на-
чала утренних сумерек;
А юристы думаю ещё и о конкретном времени должны говорить в конкретный день, с известным временем захода и восхода солнца.

то хЕмуль: - Быстрее кнопаешь клавиатуру!

Змінено Dimytch (12:09 06/03/2007)

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

А это типо тоже в ПДД описано:

В ответ на:

---

недостаточная видимость - видимость дороги в направлении
движения менее 300 м в сумерках, в условиях тумана, дождя, сне-
гопада и т.п.

---

300 м в городе - это 12 фонарных столбов от тебя Т.е. если 12-й ты уже не видишь - значит недостаточная видимость пришла

---

Я знаю одного ГАИшнега, который 5-й столб в ясный день не увидит - и как с ним спорить?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Неоднозначные требования конечно, но не вижу явного противоречия, т.к. речь идёт в разных пунктах о разных световых устройствах.
Я понимаю это так: обязательно ближний, но при наличии птф в светлое время допускается без ближнего

---

А как по п.19.4 можно включить ПТФ отдельно, если п.19.1 обязует включить ближний (дальний)?

---

Включить ПТФ можно кнопкой зибив на ПДД в исключительных случаях, предпочитая безопасность.

Редагувати

Відповісти

Цитувати