Відповісти
И, всё-таки согласись, Вадим, логика в фиксации свидетелей на месте ДТП есть (я не говорю о пояснениях, но хотя бы - необходимо указать их наличие и координаты в своих пояснениях при чём - не полениться спросить не только имя и моб.телефон, но и ФИО и адрес куда можно направить повестку). Наш народ - предприимчивый. На моей памяти были случаи, когда свидетели - явно не были свидетелями ДТП.
На моей тоже. Но... А по уголовным делам (где свидетели крайне редко фиксируются на месте) такого что, не бывает? Да сколько угодно! На мой взгляд, во-первых, ограничивать возможность установления истины по делу на этом осоновании недопустимо. Во-вторых, если свеидетель на самом деле не свидетель, то поймать его на противоречиях, на деталях обычно труда не составляет. Т.е. при желании это всё выясняется. Если бы не отношение судей к установлению обстоятельств дела при "какой-то там админке" - а что потом возникают вопросы возмещения ущерба, они при этом чаще всего не думают...
И ещё моб. тел. - это замечательно, но... например у меня в суде - 8-ка отключена, а со своего мобильного вызывать нарушителей, потерпевших и свидетелей - зарплаты не хватит, да и не "пришьёшь" к материалам дела тел. звонок вместо расписки в получении повестки....
С одной стороны, да. С другой - пусть вызывает по мобильному тот, кто ходатайствует о допросе данного свидетеля. Я свой домашний телефон не даю никогда ни в таких случаях, ни по работе. Для всех, кроме родственников и ближайших друзей, есть мобильный (и офисный, но в офисе я бываю только тогда, когда с кем-то назначена встреча).
Редагувати
Цитувати
