В ответ на: Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність 1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, уразі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатитипотерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховоювиплатою (страховим відшкодуванням).
чем же тут прикрываться?
Именно тем, что ответственность собственно застрахованного наступает исключительно в случае недостаточности страхового возмещения. В остальных случаях - претензии только к страховой.
Вы про разные "разницы" толкуете. Статья 1194, которую ты привел, говорит о том, что если эксперт насчитал ущерба, допустим, 30 тысяч грн, то 25 тыс выплачивает СК, а остальное виновник, т.е. 5 тыс грн. Автор же ветки имеет в виду другое - эксперт, допустим, насчитал ущерб 5 тыс грн, СК выплатила 5 тыс грн, а пострадавший за эти 5 тыс грн не смог починиться. Почувствуйте разницу. И в последнем случае к виновнику никакой предьявы в возмещении материального ущерба предьявить нельзя. Все предьявы к страховой.
В ответ на: ответственность собственно застрахованного наступает исключительно в случае недостаточности страхового возмещения. В остальных случаях - претензии только к страховой
А УТС, моральный ущерб из-за повреждения или гибели имущества, не говоря уже об остальных мелочах вроде неполученных доходов? Кстати, такими же, как и Ваши, доводами оперируют обычно представители виновника ДТП.
По поводу обвеса то на перова передний и задний бампер в районе 1300грн это я для себя узнавал,но это покупка без чеков ,:( ,а при оценке надо самому показывать оценщику все повреждения потому как сам все заметить не в состоянии ,вот у себя к примеру только потом заметил что спинка водительская уже не регулируется Потом же по ходу восстановления вылазят еще какие то проблеммы типа пласмасок в сякой мелочи. в любом случае в минусе