Интересный способ отстаивания законности - вначале статьи ссылаться на дела, где были явные нарушения со стороны пешеходов, и быть недовольными, что "высокопоставленных не наказывают"! После этого всему остальному веры мало. Кстати, причём тут высокопоставленные из преамбулы к микроавтобусу из данного ДТП? Непонятно. Ничего общего не просматривается, кроме подразумеваемого, что "ездят, понимаешь, богатые сволочи..." и т.п. Джентльмеский набор... И при обсуждении данного ДТП тоже версия о нарушении со стороны пешехода даже не рассматривается! Почему? Что, такого не могло быть? Что касается сроков расследования - в описанном ничего особенного нет. Может и больше года длиться, и это далеко не всегда признак заинтересованности или ещё чего-то. Просто экспертизы долго делаются из-за загруженности экспертных учреждений. P.S. Понарвился перл про бизнесмена, который пожелал остаться неизвестным, но при этом оставил свлои координаты...
Відповісти
Редагувати
Цитувати
