Відповісти
Точнее говоря, моя формулировка не противоречит ПДД, разве не так?
"1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила."
Ты же предлагаешь закрепить прямо противоположную норму - "водитель обязан рассчитывать на то, что правил не придерживается никто".
Я понимаю, что банальные вещи о том, что правила должны соблюдать все, что ГАИ должно работать и так далее - уже набили оскомину. Но они от этого не становятся менее верными.
Ты говоришь:
1. Если не требовать, а рекомендовать, то на рекомендации плюют.
Но ведь дело в том, что давным давно плюют и на требования. И добавление ещё одного непонятного и противоречивого требования порядка не наведет.
Какой смысл будет в нём, если гайцы не будут заниматься своей непосредственной работой? Какой им смысл контролировать исполнение сложного и противоречивого требования, если они не контролируют прямо запрещённую и очевидну езду по встречке и на красный?
Порядок можно навести только работой по нескольким фронтам. Это и введение принципа "каждый отвечает за свои ошибки сам". Сиганул пешеход на капот не глядя - пусть сам оплачивает и своё лечение, и новый капот, и его покраску. Ехал пьяным за рулём и вписался в стоящий поломавшийся москвич - платишь (и садишься в тюрьму, возможно). Не хватает денег платить - продаешь дом, квартиру, дачу, переезжаешь в Урюпинск. Жестоко? Жестоко! А что делать?
Это и введение "евроштрафов для всех" (с) наш соконфетник. Это и вздрючка исполнительной службы. Это и реформа ГАИ.
И всё это таки надо делать... Без этого - порядка не будет, какие бы нормы в ПДД не закреплялись. Потому что (повторюсь) - самая распрекрасная норма не имеет никакого смысла, если контролирующий её исполнение орган забивает на свою работу.
Редагувати
Цитувати