Размер 8*25*15 (на погрузчик) куплены цельнорезиновые, производства "Днепрошина" не налазят на диск. Диаметр меньше на 30 мм, чем на обычнй покрышке Производитель отказывается принимать колеса назад, т.к. говорит что с ними все в порядке (они соответствуют ТУ). Вопрос: мож. кто нибудь знает алгоритм инсталяции таких колес на диски? Процедура граммотного предъявления претензии производителю. Заранее всем спасибо!
Если на 15-й диск не налазит заявленный производителем же размер 8,25-15, то это проблемы производителя, а не потребителя. Получается, что шина не на 15-й диск. Это часом не ДТ-49? Помнится, натягивали ее на диск с 3-мя стопорными кольцами. ну его нах! Больше такое не берём
- У меня пару раз люди брали Справки о повреждениях шин или другом браке, что "унеможливлює" их эксплуатацию ну или монтаж на диск, к примеру. Так требовали продавцы, чтобы в свою очередь предъявить претензии поставщику( производителю). - На шине должен быть её номер( так делали и еще делают на просторах СНГ).Этот номер тоже нужно указать.
Так что заедь на шиномонтаж и попроси сделать такую справку вольной формы с печатью. Далее- к продавцу.
По накладной колеса называются КП8,25-15 МВЭ ЭЛКО-311 КАРН. На письменный запрос, в мягкой форме, принять их обратно и вернуть деньги получен ответ: ... Шины поставлены Вам надлежащего качества в соответствии с требованиями ТУ 6-20202906.001-97 согласно оплаченного Вами счета, в связи с чем отсутствуют основания для возврата продукции... Какое бы письмецо состряпать, с указанем возможных последствий в случае отказа для продавца, чтобы убедить его не доводить дело до суда? Может есть коза и опыт по подобному вопросу? Заранее спасибо!
В ответ на: На письменный запрос, в мягкой форме, принять их обратно и вернуть деньги получен ответ: ... Шины поставлены Вам надлежащего качества в соответствии с требованиями ТУ 6-20202906.001-97 согласно оплаченного Вами счета, в связи с чем отсутствуют основания для возврата продукции...
Боюсь, что только к экспертам обращаться, чтобы доказать ненадлежащее качество
Спасибо за ответы. По поводу экспертов ситуация следующая. Есть шиномонтаж, который имел дело с подобным случаем и в тот раз колеса удалось вернуть. Эти же ребята показали аналогичные колеса шведского производителя, у которых посадочное место по размеру такое же как на обычных (под камеру), и которые без проблем монтируются на диск. Сейчас готовим бумажку на их отписку. Вопрос: как ее правильно обозвать? Может притензия? Имеет ли смысл параллельно накатать жалобу в коммитет по защите прав потребителя на то, что продавец отказывается принять обратно свой товар. Буду благодарен за советы. О развитии событий отпишусь.
Шиномонтаж - это не эксперты. Эксперты - это люди из соответствующих учреждений с соответствующей квалификацией... Если будете судиться, бумажки из шиномонтажа будет недостаточно.
Навояли такую бумажку, завтра отправляем вместе с Актом-сравкой:
(Фірмовий бланк або штамп із зазначенням повного найменування, поштових і платіжних реквізитів заявника претензії) ___________________________________ (повне найменування особи, якій ___________________________________ пред'являється претензія) ___________________________________ (код ЄДРПОУ, поштові реквізити, телефон) Дата "___" ____________ 200_ р.
ПРЕТЕНЗІЯ N про повернення грошових коштів, сплачених за неякісну продукцію
Сума цієї претензії складає 2289 грн. 62 коп. Згідно рахунку – фактури № ___ від „__”_________2007р. на Ваш розрахунковий рахунок N ______ „__”_________2007р з метою придбання масивні високо еластичні шини 8.25 – 15 МВЭ, ЭЛКО – 311 було перераховано грошові кошти на суму: 2289, грн. 62 коп. 21 лютого 2007 року за накладною N 50050 нашим представником (довіреність №__ від____) було отримано зі складу ВАТ „Дніпрошина” в м. Дніпропетровську в кількості 2 /дві/ штуки наступну продукцію: масивні високо еластичні шини 8.25 – 15 МВЭ, ЭЛКО – 311 для автопогрузчика серії _______, на загальну суму 2289 грн. 62 коп. При прийманні продукції істотних дефектів виявлено не було. Однак, на даний час ми не можемо експлуатувати придбані у Вас шини, оскільки встановлено істотні порушення вимог щодо належної якості товару, які не можна усунути і які не могли бути виявлені нами при звичайному їх прийманні, а були виявлені „__”________2007 року, протягом гарантійного строку. Істотність порушень вимог щодо якості товару полягає в тому, що діаметр придбаних нами шин становить________ дюймів/мм і не підходить до діаметру дисків нашого автопогрузчика, що не відповідає зазначеним Вами вимогам ТУ У 6-20202906.001-97, оскільки діаметр мав становити_________дюймів/мм Даний факт встановлено і зафіксовано актом – довідкою N від 2007 р. „ „ складеним за участю нашого представника ___________(П.І.П), що діє на підставі ________________ від р. Згідно ст. 678 Цивільного кодексу України у разі істотного порушення вимог щодо якості товару покупець має право вимагати заміни товару, або відмовитись від товару і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, а відповідно до п. 5 ст. 268 Господарського кодексу України покупець має право відмовитись від прийняття та оплати товарів, а якщо товари вже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми. Відповідно до вищевикладеного, враховуючи те, що з нашого боку не було допущено порушень правил експлуатації або зберігання товару, так як товар отриманий нами з заводським дефектом, пропонуємо Вам - розглянути претензію та надати відповідь у відповідності з вимогами ст.ст.7, 8 ГПК України - перерахувати на наш поточний рахунок N у вартість забракованого товару у розмірі 2289 грн. 62 коп., - прийнятим нами на зберігання товаром просимо розпорядитися в строк. При невиконанні зазначених у претензії вимог у встановлений законодавством України строк, ми будемо змушені звернутися до Господарського судудля їх примусового виконання.
ДОДАТКИ:
1. Акт - довідка продукції N від 2. Посвідчення на представника 3. Накладна N 4. Копія рахунку-фактури
Есть результат Вчера звонил главный конструктор Днепрошины. Опять уповал на то, что колеса соответствуют ТУУ. Просил отозвать притензию . Договорились о том, что притензия будет отозвана, если они: или оденут колеса на диски (говорит, что наденут), или вернут деньги и заберут колеса. Всем спасибо за советы
В ответ на: если они: или оденут колеса на диски (говорит, что наденут), или вернут деньги и заберут колеса.
А Днепрошина гарантирует безопасную эксплуатацию? Лучше забрать деньги и пускай они, свою резину, себе на голову оденут. Наблюдал, когда на скорости под 100 км/ч резина слетает с диска и начинает движение на встречные полосы.
При эксплуатации на погрузчике главное ресурс колес, т.к. он используется на закрытой территории, со скоростью 5-10 км/ч., и не выезжает на дороги общего пользования . А как будет с ресусом - не знаю В любом случае, есть гарантия, там будет видно.