В ответ на: Warwick - да, зачёт. По дороге еще можно попробовать в Страдфорд заскочить, для фанатов Шекспира. Но ехать туда по моему все таки не близко, Оксфорд ближе хоть там и замка нет, но там есть много чего другого.
+1. Только в башне с приведениями слишком страшно .
На ощущение города 4-х дней хватит с головой! А на детальное знакомство - и 40 мало. Конечно можно предварительно планировать чего, но часто на месте все перекраивается сообразно обстоятельствам. Мы смотрели без особого плана. Естественно, походили пешком, окунулись так сказать в жизнь, посмотрели центр. По ходу в информагенствах набрали рекламок действующих выставок и экспозиций и потом уже решали. Тут уже зависит от личных вкусов и интересов. Мы, например, захотели посетить музей бабочек в Кью Гарден и музей Черчилля. Я еще смотрел коллекцию почтовых марок (Раритетов!!!! с Большой буквы, таких единицы на весь мир и стоят они миллионы . . .) - кроме Букингема, Британского музея, Британской библиотеки и т.д. . . . Вы - выберете что-то свое. Экспозиции постоянно меняются и отсюда наперед не особенно порешаешь. Мы ездили на метро, там около 300 станций, но по схемам разобраться можно. Пользовались суточными проездными, около 5 фунтов. Хотя если ездить на автобусе - попутно можно посммотреть город. Если интересно, в форуме есть мой отчет по Англии, можно глянуть поиском. Там много чего написано. Удачной поездки!
В ответ на: Я просто трезво смотрю на условия задачки. Если есть всего 4 дня, то тратить 25% времени на Стоунхендж? Поезжайте в Херсон на наши каменные бабы посмотреть или где они там стоят? Какая разница то. Другое дело если бы было недели 2- ну тогда оК - можно и сгонять туда. Но тогда можно уже думать и о Варвике с Эдинбургом, и опять стоунхендж будет не самое привлекательное место.
Согласен. Что то я упустил этот момент... Сам то в Лондоне два месяца просидел - наездился маленько. А Эдинбург - это вообще отдельная песня, Scotland forever! Ну и имхо разница между Стоуном и "бабами под Херсоном" таки есть, как на месте так и по дороге...
а причем тут фермерские хозяйства, мы говорим совсем не о них, даже если судить с моего маленького списка городов .... Соглашусь что многие закрываются в 17, но от этого не приуменшает их важность и интересность. Лондон красив !!! и обязательно нужно его посетить, но изюминка Англии нивнем ИМХО.
В ответ на: Если вы устали от Лондона - вы устали от жизни (с)
ну скажем в Европе есть города или вернее даже столицы неменее красивы, а даже и лучше.
ПС:Прожил в Англии полгода, в графстве Кент , Кантербури, 2 часа езды от Лондона и 20 минут езды от Дувера
Дело ведь не в нас с Вами а в человеке который едет на 4 дня. Поехать по вашему маршруту - ну это примерно как приехать раз в жизни в Росиию и поехать вместо Питера или Москвы - в Кострому. ИМХО - классные и интересные места, но если есть всего 4 дня то глупо. Лондон это не просто столица Англии или Британии, это мировая столица, при всем уважении к Кенту.
В Европе (а почему тогда не в мире?) много чего есть. Человек едет же конкретно в Англию.
В общем человек спросил совета - я посоветовал, в Англии почти 3 года жил, если это имеет значение. Все ИМХО.
Впринцепе ты прав. Советная часть так и есть, просто так уже развили тему.... а про Европу сказал так как про европу и говорим, просто к примеру Париж мне намного больше нравиться чем Лондон.
А восновном я с тобой согласен 4 дня конечно особо не поездишь, а вот Лондон можно посмотреть