В ответ на:

---

Я бы брал Лач 1.6!
Авто значительно моложе, комфортнее и современнее.
В нем есть достаточно мелочей, которые в Ланосе никогда не будут:
- фильтр салона,
- независимая задняя подвеска,
- обогрев зеркал,
- больше база,
- лучше оптика, и т.д.
Пассивная безопасность на Лаче тоже выше! К сожалению не могу сказать, сколько подушек стоит в каждом авто, но для меня это играло бы тоже важную роль!

---

Епрст. А что есть авто, у которых нет фильтра салона?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Из "иномарок" навскидку Ланос, Симбол, Логан (кажется),...

---

Честно, ни когда бы не подумал. Я даже искрене верил, что ВО ВСЕХ авто есть такой фильтр

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

у Лачика 1,6SE

---

Упс!
не знал...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

SE не хочется так как движок слабее (и говорят шумнее)...
и потом в SX есть ABS и, что главнее, регулировка руля...
Ноги длинные...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

лачетти. что будет через три года да еще с ребенком на руках не знает никто. а так хоть машина нормальная будет.

---

Если думать, что кто его знает что будет через..., то Ланос дешевле в ремонте(и газ можно поставить дешевле, при желании).

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

SE не хочется так как движок слабее (и говорят шумнее)...
и потом в SX есть ABS и, что главнее, регулировка руля...
Ноги длинные...

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

В ответ на:

---

SE не хочется так как движок слабее (и говорят шумнее)...
и потом в SX есть ABS и, что главнее, регулировка руля...
Ноги длинные...

---

Что за ерунда на счет шумности? Чьи то фантазии. 1.6 для легкого хетча - с головой, к тому же меньше кушает.
Потом в Лаче SE есть не только ABS и регулировка руля, но и иммобилайзер, и сигналка какая-никакая.

---

Человек эт все вообще-то про ланосы писал

Редагувати

Відповісти

Цитувати