В ответ на: Лучше всего то, что предусмотрено конструкторами конкретного автомобиля. Когда ты узнаешь все причины, почему перешли на электропривод вентилятора, то этот глупый вопрос отпадет сам собой.
Не живет столько муфта; срок службы около 5 лет. Так что дохнуть она стала скорее всего давно; издохла наконец наверное только сейчас.. И потом; откуда такая уверенность, что ее не меняли? Дату изготовления смотрел?
В ответ на: Это решается клапанами; такой проблемы давно нет.
Клапана дают пульсацию давления. Так же они не могут обеспечить постоянную производительность. А им (вентиляторщикам) нужно постоянное ровные давление и подача во всем диапазоне оборотов для работы настоящих и будущих "интеллектуальных" гидравлических систем - регулирование фаз газораспределения сейчас и безраспредвальное газораспределение завтра. И т.д. Идеальный вариант для этого - шестеренчатый или плунжерный насос постоянной "тарированной" производительности на электротяге.
Это все решается гораздо меньшей кровью: высокой производительностью и электроклапанами, управляемыми центральным б/у.. А вот аспект изменения режима работы насоса в зависимости от состояния, количества и температуры масла, а также корректный автоматический прогрев и охлаждение стоящего двигателя без электронасоса решить таки проблемно...
На внутренней поверхности муфты (та, которая закрыта ступицй вентилятора) стоит штампик размером примерно 15х25мм "08/08/1983" чуть ниже что-то по-немецки и логотип BMW, чуть правее номер делали, но уже отчеканеный,(какой там код я уж прости не помню) и тоже отчеканеный логотип ZF. Чтобы открутить немного помучался конечно, но особых усилий не прилагал. Книжка пишет, что момент затяжки 2-2.5 кг. Ну, то что продумано было с направлением вращения и резбой (лева резьба) - 5 балов! Наши понструктора поставили бы контрогайку и написали бы затяжку с усилием кг 5-6...