Відповісти
ДТП
Попал я, значится, в небольшое ДТП не по моей вине в конце 2004 года. На равнозначном перекрёстке с ограниченной видимостью меня не пропустило такси. У моей машины была побита морда, светотехника, радиатор, кондиционер и много чего другого. Оппоненту удар пришёлся в центральную стойку и переднюю дверь, где сидела пассажирка. Скорости были небольшие, поэтому никто из участников, к счастью, не пострадал.
Взятки: ментам ничего не давал.
ЗНАКОМСТВО С ДЕЙСТВУЮЩИМИ ЛИЦАМИ
Моими оппонентами оказалась классический тандем «таксюга+барыга», т.е. водитель такси по доверенности и хозяин автомобиля, сдающий свои несколько авто в такси.
Хозяин машины не имел ни ГО ни КАСКО на момент аварии. Он попросил ментов перенести дату ДТП на день вперёд, чтобы застрахериться КАСКО и на следующий день заявить. Меня же уговорил прийти ещё раз на место ДТП и переписать протокол с изменённой датой. Объяснил тем, что получит компенсацию и поделится со мной на ремонт. Я по простоте душевной согласился. Ну, а наши менты за бабло всё что угодно переоформят. Кстати говоря, он потом то ли не получил свою страховку вообще, то ли получил какой-то мизер, так как в СК тоже не лохи сидят.
Выводы: посылать таких красавчегов на три буквы, и не идти на сомнительные махинации с документами, не подписывать никакие самодельные документы о дальшейших отношениях с ними.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
В такие ситуации я не попадал, поэтому начал спрашивать знакомых что делать. По совету сделал товароведческую экспертизу ущерба в одной частной конторе, нанял адвоката алкоголика по дешёвке по совету оценщика этой конторы, такого же алкоголика кстати. Адвоката потом всё же пришлось поменять на вменяемого и платить ему вменяемый гонорар.
КТО ВИНОВАТ?
Административный суд прощёл вполне обычно. Водила пришёл, признал свою вину, гордо заплатил 17 грн. штрафа и не обращая на меня внимания удалился. Ведь бедным нечего терять кроме своих обязательств.
Взятки: никому не давал.
Выводы: Начинать готовиться к худшему.
ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА
КАСКО у меня не было, да и машина 7-летка. Дело было во время действия «старого» закона о ГО в 2004 году, когда МТСБУ не выплачивало компенсации за тех, у кого нет ГО. Во всяком случае мне никто не сказал обратного.
Мне сразу стало ясно, что у водилы нет ни кола ни двора и ничего от него не добиться. Хозяин машины послал меня подальше, ссылаясь на постановление Верховного суда от 92 года о том, что отвечает тот, на кого выписана доверенность, если только нет официальных трудовых отношений, которых конечно же у них не было.
Был подан иск в один из самых судатых судов - Шевченковский районный. Мне опять «повезло» и моё дело было направлено к широко известному в узких кругах судье с грузинской фамилией. О его адекватности можно поспорить. Адвокатов он посылает матом подальше, остальных тоже не далеко от туда. Сначала я офигел он хамства, потом нашел стратегию - добиваться своего, не поддаваться на провокации, морду держать кирпичем. К тому же частые болезни судьи несколько раз переносили заседания на 2 месяца вперёд. Достаточно сказать, что решение суда писал мой адвокат, судья же его только подписал (читал ли он его вообще не знаю). Единственным «достоинством» судьи было то, что он сразу был на моей стороне. Вероятно из-за пассивности оппонента.
Однажды я был крайне удивлён, когда прийдя на одно из заседаний узнал, что суд вообще не отослал сторонам повестки. Судья назвал моего адвоката одним нехорошим словом, объяснив ему что, это оказывается «обязанность» истца и его адвоката, а не суда, уведомлять ответчика (!). После этого случая я стал жестко следить за этим процессом, вплоть до извещения ответчика через ЖЕК по месту проживания.
Ответчик не утруждал себя походами на заседания, когда появлялся, гордо цитировал постановление ВС 92 года. Он был расслаблен и спокоен, адвоката или представителя на первых порах у него не было. Когда же он спохватился - было уже поздно.
Взятки: никому не давал.
Выводы: Лично следить за датами заседаний. Следить за уведомлением сторон путём проверки папки дела на наличие принятых извещений. Контролировать все действия адвоката и документы, которые он готовит. Товарищ! Помни! Нет идеальных адвокатов и идеальных прорабов-строителей, сколько бы ты им не платил. Очень полезно убедить судью наложить арест на имущество ответчика ещё до решения суда.
АПЕЛЛЯЦИЯ
Как можно было ожидать ответчик подал апелляционную жалобу на решение районного суда. Его аргументы были всё те же - за рулём был не он, и отвечать не должен. Апелляция была им также успешно проиграна, так как в суд пришел водила и рассказал, что он действительно на него работал, хотя и без трудового соглашения.
Стоит отметить, что фотографии с места ДТП, где был чётко виден символ «такси» на машине, успешно прошли как дополнительное доказательство моей правоты. Адвокат напротив убеждал меня, что фотографии бесполезны и не будут интересны суду.
Взятки: никому не давал.
Выводы: см. параграф «выводы» выше.
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
Встал вопрос как выбить деньги. Получив хорошую школу выживания в судах я решил не упускать инициативы и здесь. Арест на имущество должника был наложен заранее. Важно найти общий язык с исполнителем и другими действующими лицами.
Взятки: исполнителю 10% от суммы долга и немного районным ментам-гаишникам за «розыск» арестованного автомобиля должника.
Выводы: не давать должнику перехватить инициативу, и опять же личный контроль.
~~~~~
Редагувати
Цитувати
