Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT (2/2) / Вибір автомобіля

Max81 | читатель

Re: Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT

[Re: es2] 13 июля 2007 в 14:11

В ответ на:

В ответ на:

При этом только добавляется только омываетль фар (он мне нафиг не нужен)

Хмм. А ксенон не додається? За звичай омивачем ксенон комплектують (коли не помиляюсь, у Європі це обов'язкова вимога) і він там далеко не лишній...

ксенона нет

прийдется доукомплектовывать
зато есть парктроник, который нужно дозаказывать на аккорд

А насчет динамики разгона до сотни: кэмри 9,6 (при 167 л.с.) против аккорда 9 (190 л.с.)

Эмиль | СуперСтар

Re: Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT

[Re: Yural] 13 июля 2007 в 15:54

В ответ на:

В ответ на:

с одной стороны да, но с другой стороны в 2008 выйдет новый аккорд. Зато кэмри комфортнее (по ходовой), экономичнее (расход топлива) и внешне очень даже ничего

Не экономичней Кэмри.
Городской цикл, л/100 км 13.70(Accord) - 13.60(Camry)
Загородный цикл, л/100 км 6.90-7.80
Смешанный цикл, л/100 км 9.40-9.90
Да и по клиренсу они отличаются аж на 1 см. Просто у Хонды обвес, что придает ей более приземистый вид.

Это у Аккорда ТАКОЙ расход

es2 | V.I.P

Re: Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT

[Re: Эмиль] 13 июля 2007 в 15:55

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

с одной стороны да, но с другой стороны в 2008 выйдет новый аккорд. Зато кэмри комфортнее (по ходовой), экономичнее (расход топлива) и внешне очень даже ничего

Не экономичней Кэмри.
Городской цикл, л/100 км 13.70(Accord) - 13.60(Camry)
Загородный цикл, л/100 км 6.90-7.80
Смешанный цикл, л/100 км 9.40-9.90
Да и по клиренсу они отличаются аж на 1 см. Просто у Хонды обвес, что придает ей более приземистый вид.

Это у Аккорда ТАКОЙ расход

Прикол в тому, що у 2.4 витрата пального менша. У мене по місту ніколи більше 13 літрів не виходило і то, це вже я відривався по повній...

es2 | V.I.P

Re: Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT

[Re: Max81] 13 июля 2007 в 16:02

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

При этом только добавляется только омываетль фар (он мне нафиг не нужен)

Хмм. А ксенон не додається? За звичай омивачем ксенон комплектують (коли не помиляюсь, у Європі це обов'язкова вимога) і він там далеко не лишній...

ксенона нет прийдется доукомплектовывать
зато есть парктроник, который нужно дозаказывать на аккорд

Ну це копійки.

В ответ на:

А насчет динамики разгона до сотни: кэмри 9,6 (при 167 л.с.) против аккорда 9 (190 л.с.)

Якщо вже порівнювати, то те, що має сенс порівнювати: кемря з ручкою розганяється за 9.4, дволітровий (155кс) акорд з ручкою за 9, 2.4 (190кс) акорд з автоматом теж за 9, а з ручкою - 7.9.

DJADJA | опытный писатель

Re: Могу показать аккорд 2.4 с летним расходом 9.5 литра (+)

[Re: es2] 13 июля 2007 в 16:03

Правда у меня получается ежедневно 10 киллометров по трассе, да и трафик по дороге по еждневному маршруту не очень плотный. У товарища на точно таком же ниже 12.4 не получается опуститься. А да, машина традиционно заправляется только на УАКе.

Max81 | читатель

Re: Могу показать аккорд 2.4 с летним расходом 9.5 литра (+)

[Re: DJADJA] 13 июля 2007 в 17:17

а по обслуживанию и запчастям?

_KD_ | V.I.P

Re: Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT

[Re: Tigor] 13 июля 2007 в 17:22

В ответ на:

В ответ на:

как бы мне аккорд не нравился но если ИМЕННО ЭТИ авто то кемри! 2.0 АТ не пуля..а 2.4 кемри для пафосной езды хватит

Тем более, аккорд в следующем году меняет модель.

Самое время покупать - дилерня сговорчивей будет.

Усі сторінки

Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT (2/2)

Accord 2.0 AT vs Camry 2.4 AT (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: