В ответ на: Вобщето вычитал в ПДД и даже пункты привел. Для темных и ленивых еще раз повторюсь и процитирую:
В ответ на: 26.1. Пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.
Т.е. перейти дорогу, есть преимущество, а тупо идти перед машиной или стоять - зась.
P.S. Непонимаю, если знания ПДД оставляют желать лучшего и заглядывали в них последний раз в прошлой пятилетке - зачем лошить окружающих?
А теперь читай топикстартера... Дед не стоял и не шел перед машиной... а пересекал проезжую часть... так че
В ответ на: 26.1. Пішоходам дозволяється рухатися у житловій та пішохідній зоні як по тротуарах, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні створювати безпідставних перешкод для їхнього руху.
Т.е. перейти дорогу, есть преимущество, а тупо идти перед машиной или стоять - зась.
Такую трактовку расскажеш инспектору если ты попытаешся подвинуть пешехода в жилой зоне бампером и он случайно упадет тебе на капот (кстати где ты взял понятие "дорога" в пешеходной зоне?).
Но возвращаясь к теме, а не к привольным трактовкам ПДД, напомню что дедуля шел, а не стоял и идти он волен так как ему захочется имея преимущество перед автомобилем в пешеходной зоне, а вот автомобиль в соответствии с ПДД должен терпеливо ехать (тоесть "рухатысь" в соответствии с твоей цитатой из ПДД) за дедулей.
А то в твоей трактовке получается что если дедуля не может идти со скоростью которую может развить автомобиль - то он должен испариться с пешеходной зоны
Так что курим бамбук, а не занимаемся трактовками ПДД в стиле Володарского.
Н-да... Все более нервный у нас народ становится... Хотя ямы на дорогах и достают, но нервы все равно надо беречь.
А насчет медленных пешеходов-пенсионеров или детей во дворах - так есть простой способ: Если раздражение начинает быть через край и хочется посигналить, поорать или выйты из машины и ударить - представте, что это идет Ваш пожилой отец, или же Ваш ребенок, или жена. И надеюсь, сразу попустит. И вообще - здоровые нервы - залог успешной жизни.
В ответ на: З.Ы. Твой ребус с определением жилой зоны ни к селу ни к городу - тут указана изначально дворовая территория у дома.
Как раз очень к месту, это из разряда фраз "Казнить нельзя помиловать", в зависимости от поставленной запятой смысл меняется на прямо противоположный, не смотря на начало.
дык запятая то стоит жилая зона это 1. дворовые территории и/или (запятая) 2. то что обозначено знаком жилая зона
В ответ на: Н-да... Все более нервный у нас народ становится... Хотя ямы на дорогах и достают, но нервы все равно надо беречь.
Ха, ты б знал какой я нервный стал после того как поменял в машинке задние аммо - теперь все ямы чуствуются, приходится неровности дороги обьезжать, а на ЛП скорость скидывать почти в ноль
А, я уже привык воспринимать наши дороги как данность. Хотя надо вообще-то бодаться с дорожными службами, давить их через суды... Вот пытаюсь одну политсилу раскрутить на организацию массовых обращений в суды, с актами технической экспертизы, что причиной поломки являлось неудовлетворительное дорожное покрытие. При должной массовости - эффект будет, возможно и удастся со временем добится прозрачности, куда уходит дорожный сбор... Глядишь, и деньги на ремонт появятся.
В ответ на: кстати где ты взял понятие "дорога" в пешеходной зоне?
Да уж, как все запущено и такой народ еще позволяет себе указывать кому-то на незнание ПДД.
С твоими трактовками ПДД тебе их знать необязательно. А возвращаясь к теме разговора - ты предлагаешь идущего дедулю давить в пешеходной зоне? А то чтото ничего конструктивного из твоего флейма выделить пока нельзя.