Беркут. Имеют ли право останавливать? (2/2) / Закон, страхування та кредити

AVB | V.I.P

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: DDRUMM] 19 августа 2007 в 20:35

Админштраф или лишение
А если мент заестся - докажет

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: DDRUMM] 19 августа 2007 в 20:49

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

А вот х"№.Пальцем будет в жену тыкать,а я лично остановлюсь,ТОЛЬКО при наличии жезла.

Когда-нибудь - нарвешься на лишение прав за неостановку.

Если я не ошибаюсь за неостановку - админ штраф.

... а по неостановившейся машине (при особом желании) можно и табельное оружие применить.
На поражение...

опытный 30 | Супер писатель!

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: SergiyUA] 19 августа 2007 в 21:38

Никогда мент не докажет неостановку,это раз.Тем более пальцем

.А про оружие-это фантастика.Ты представляешь сколько бумаг ,придётся пмсать идиоту,который вздумает стрелять по моей машине,ещё и в городе,ух.Плюс возмещение ущерба естественно.

круиз | V.I.P

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: опытный 30] 19 августа 2007 в 23:10

если у мента сработает кум-брат -сват,то ориентировку придумают.а если нет то плохи дела мента будут.в нашем гондурасе пьному менту в чине приминившему оружие может ничего и не быть,а вот сержанта вздрючат даже за правомерное применение.

Alfer | ex. EHOT_XP

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: euroford] 19 августа 2007 в 23:53

В ответ на:

Зачем же так грубо о них. А когда у нас проблемы (обворовали, избили, обманули)куда мы бежим?
Я например, по служебному статусу, обладаю достаточным имунитетом от всяческих проверок и прочего.
Но я никогда не возмущаюсь по поводу - остановили - проверили документы - принюхались.

Остановили сегодня, на повороте между Обуховом и Тростинкой, перекрёсток там, знак 70 заранее был, но никто ничего не нарушал. Остановился, выхожу(!) сам к нему навстречу, бурчит чё-то себе под нос ".... областное Гаи, старший инспектор". Всё, точка. Далее: "Ваши документы!". Я: "А какая причина остановки?" ОН:"У нас разработка". Я спрашиваю, какая ещё разработка, ЧЕГО? ОН - разработка и всё. Ну х.з, ладно, говорю - очень приятно, старший инспектор, но фамилию разве не принято называть? Он: "Вы хотите чтоб я вам назвал свою фамилию??

Я: "Да, а это разве не моё законное право?"

Он: "Что, сильно умный??". Ну и выдавливает наконец свою ФИО. При этом я ещё свои документы специально не отдавал, крутил у него их "перед носом". Но тут я слышу фамилию и имя, соответствующие моим. И только пока он дошёл до отчества (оно отличалось) - у меня в голове одна мысль - "Мля, что за экстрасенс???". В общем, затем отдал я ему свои доки, это разрядило обстановку, он тоже приятно удивился тёзке, попрощались нормально.

опытный 30 | Супер писатель!

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: Alfer] 20 августа 2007 в 01:21

Я считаю нормальным,когда при прощании со мной у гайца скрипят зубы

,потому как твари там работают ,ещё те

AVB | V.I.P

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: опытный 30] 20 августа 2007 в 08:49

Водителю с пулей в мозгах уже будет все равно - есть ли у мента проблемы

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: Беркут. Имеют ли право останавливать?

[Re: опытный 30] 20 августа 2007 в 11:14

В ответ на:

А про оружие-это фантастика.Ты представляешь сколько бумаг ,придётся пмсать идиоту,который вздумает стрелять по моей машине,ещё и в городе,ух.Плюс возмещение ущерба естественно.

Вынужден огорчить.
Далеко НЕ фантастика!
Грамотный мент по применению оружия отпишется - не проблема.
После этого их ещё (как правило) и поощряют.
А вот жмурики уже ничего не напишут.
А если повезёт и выживешь, дабы отмазать своего - могут классную подставу организовать.
На хороший срок.

Надо примеров?

Посему всегда останавливаюсь, не быкую, ксивами не трясу, веду себя вмеру дружелюбно с чувством собственного достоинства.
Слава Богу, проблем пока небыло.
Хотя не ангел.