AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) (2/2) / Вибір автомобіля

batal | V.I.P

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)

[Re: choice] 5 сентября 2007 в 11:02

>возможно более богатая комплектация

А возможно и нет

Есть куча машинок даже без кондишина этих годов. Т.е. из комплектации там будут электро-зеркала и ... ну может еще что-то

>лучше проходимость

Фигня все это, клиренс может и выше, зато свесы больше. Если нужна проходимость, то надо смотреть на нечно совсем другое

>несмотря на высокую надежность AUDI

Ага, в тех годах что только не сломается. Послушаешь реальных владельцев (Ауди в этом кузове), у них мега надежность и т.д. Но пообщавшись некоторое время, понимаешь, что почему-то все время что-то надо менять, что-то докрутить, а на что-то уже давно забили. Чудес нет.

>комфортность, надежность и стоимость содержания (расходники+бензин+ремонт)....

Как по мне, за первое надо платить, вторым и третим. А третим вообще и за первое, и за второе

Если хочешь машину выше класом, забей на расходы, и ищи по своим требованиям. Если доход не позволяет забить - я б не брал

batal | V.I.P

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)

[Re: Tigor] 5 сентября 2007 в 11:20

Ну да, там наверное клапана с радиаторами менять не надо. Только лохи такое покупают

А вообще, люди-фанатики своих марок нужны, без них на форуме грустно.

jia | Мальчик-одуванчик

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)

[Re: choice] 5 сентября 2007 в 11:32

В ответ на:

Что это: сложившийся стереотип неубиваемого авто или в этом есть рациональное зерно?

Неа, это реальность... у меня коллега взял 2 года назад 92-го года, проезал 45тыщ, делал подвеску (ударил, сам дурак) и больше ничего кроме масла и масляного фильтра... бедняга только на днях узнал, что топливный тоже жедательно было б менять.
ИМХО надежная машинка

MaxiMax |

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)

[Re: choice] 5 сентября 2007 в 13:53

В ответ на:

Расход топлива будет намного больше? Если ГБО?

при спокойной езде 2.6 на переднем приводе будет кушать 11 литров. Кваттро - 13. Если жечь, то надо литра 2-3 добавлять. 2.8 есть столько же, а иногда даже меньше, несмотря на +24 силы.
ГБО... не буду ничего говорить, ибо считаю это ... считаю, что это плохо

В ответ на:

Если сразу вложить 1500у.е. на ремонт подвески и замену мотора (есть вариант),расходники и т.д., то что при таком раскладе будет чаще ломаться: Ланос (он ведь тоже будет б/у, только поновее) или Ауди. По идее, ресурс запчастей в сотке выше

Ланос - тоже очень надежная машина. Заменные узлы ходовой на сотке будут ходить тыщ по 100+, но не факт, что на Ланосе дело будет обстоять хуже. Однако не забывай, что в Ауди есть прелести вроде климат-контроля, АБС итп, которые тоже могут ломаться от возраста. А ремонт их стоит нифига себе (один из почти десятка моторчиков в климате стоит под 100 евро, без учета работ по установке). Ланос, как более молодая и более простая машина таких проблем будет лишена.

В ответ на:

Что это: сложившийся стереотип неубиваемого авто или в этом есть рациональное зерно?

Машина вечная. По надежности даже Тойоте до нее далеко. Очень жалею, что купил текущее авто продав Ауди. Надо было поднапрячься и оставить Ауди.

ЗЫ: по своему опыту могу сказать, что в год на ремонтАуди 2.6 кваттро 93гв я тратил порядка 1500 долларов. Это есть учесть восстановление ходовой после покупки на базаре, ремонт обеих ГБЦ на официальном сервисе и восстановление днища, кардана, выхлопа после наезда на огромный камень у себя во дворе. Бензин, резина, ТО и тюнинг не включены.

Kiril | читатель

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: choice] 6 сентября 2007 в 01:41

Как ты относишься к авто? Если как к средству передвижения из А в Б и тебе наплевать на комфорт, управляемость, класс авто, то может быть и ланос, но

почему никто не вспоминает о безопасности? Ты никогда не видел, что происходит с ланосом при небольшой аварии

Эта кастрюлька реально сделана из фольги(маленькі звірятка и т.д.). Ланос действительно надежный, но до 100 тыс. Потом его ремонт практически сопоставим с ауди(частота-стоимость деталей). Огромный плюс ауди - оцинкованый кузов. Если не была серьезно бита (диагностика

)- не гниет вообще. С дорогими блоками(АВС,кондик и т.д.)- на крайняк есть море разборок, да и ходят они немеренно. Лучший вариант это 2.8 кватро. Если сильно упираешься в расход, то ставь ГБО.

choice | читатель

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: Kiril] 6 сентября 2007 в 11:36

В ответ на:

Как ты относишься к авто? Если как к средству передвижения из А в Б и тебе наплевать на комфорт, управляемость, класс авто, то может быть и ланос, но почему никто не вспоминает о безопасности? Ты никогда не видел, что происходит с ланосом при небольшой аварии Эта кастрюлька реально сделана из фольги(маленькі звірятка и т.д.). Ланос действительно надежный, но до 100 тыс. Потом его ремонт практически сопоставим с ауди(частота-стоимость деталей). Огромный плюс ауди - оцинкованый кузов. Если не была серьезно бита (диагностика )- не гниет вообще. С дорогими блоками(АВС,кондик и т.д.)- на крайняк есть море разборок, да и ходят они немеренно. Лучший вариант это 2.8 кватро. Если сильно упираешься в расход, то ставь ГБО.

Над вопросом безопасности конечно же думал.... Но было мнение, что в ланосе двери автомобиля имеют брус безопасности от бокового удара и подушки присутствуют.... но на счет жестянки это точно. У нас водители на сенсах даже капотом боятся силнее хлопнуть, что бы не погнуть

Установка ГБО негативно повлияет только на динамику, так? В случае покупки машины в Киеве, не подскажите СТО, где можно будет сделать диагностику? Во сколько это обойдется?
Учитывая, итоги голосовалки (50/50) а также Ваши мнения, получается следующее:
1. брать надо сотку, НО очень хороший экземпляр и быть готовым сразу вложить немало...
2. если такого экземпляра не найду - искать иномарку посвежее (предлагали пыжики, что еще выбрать? сам смотрю в сторону чего-то такого: http://auto.ria.ua/auto_toyota_234283.html
3. искать Ланос б/у с маленьким пробегом или подкопить денег и купить новый...

Змінено choice (12:37 06/09/2007)

Kiril | читатель

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: choice] 6 сентября 2007 в 12:33

По поводу ГБО- сам не юзал, но друг поставил ГБО 4-го поколения (около 1кб) на скорпион 96г. -очень доволен. Потери в динамике нет, расход - 12л в Киеве. Кстати почему не думаешь о дизеле. У ауди неплохой движок 2.5л.
И по пунктам (имхо):
1. Надо брать сотку. При нахождении хорошего экземпляра вложения будут не более штуки + ГБО.
2. А зачем тебе грузовичок

Ты определись.
3. Забудь как страшный сон.

MaxiMax |

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: choice] 6 сентября 2007 в 12:36

как активный участник Ауди клуба, я немало насмотрелся на аварии с участием кузова 4А (100\первая А6). Могу с уверенностью сказать, что машина неимоверно крепкая, хотя по восстановлению опять же дорогая.
Про кузов тебе правильно подметили - на этой машине можно годами ездить с царапинами до железа и ничего ржаветь не будет.

choice | читатель

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: Kiril] 6 сентября 2007 в 12:44

Прикріплені файли (9 завантажити)

В ответ на:

2. А зачем тебе грузовичок Ты определись.

Это не грузовичок, просто ссылка битая.

А смотрю я на япошек

Там это:
Toyota Corolla SLine
$9 800 / €7 259
Год выпуска: 2000
Пробег: 96 тис. км
Кузов: Купе
Коробка: ручная
Кол. дверей: 3
Цвет: Красный
Тип топлива: Бензин
Двигатель: 1.4
ABS;Airbag;эл.стел;эл.зерк;ц.замок;сигнал;CD Sony;велюр;тонир;нов.рез R14, R15
Правда низькие они, и в обслуживании у нас наверное дороже немцов

Это не грузовичок, просто ссылка битая. А смотрю я на япошек Там это: Toyota Corolla SLine$9 800 / €7 259Год выпуска: 2000 Пробег: 96 тис

Это не грузовичок, просто ссылка битая. А смотрю я на япошек Там это: Toyota Corolla SLine$9 800 / €7 259Год выпуска: 2000 Пробег: 96 тис

Kiril | читатель

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: choice] 6 сентября 2007 в 12:51

Совсем другой класс авто. По запчастям однозначно дороже. 1.4 - не едет. Но точно лучше ланоса.

choice | читатель

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: Kiril] 6 сентября 2007 в 13:02

В ответ на:

Совсем другой класс авто. По запчастям однозначно дороже. 1.4 - не едет. Но точно лучше ланоса.

Судя по всему, главным вопросом становится где найти и провести диагностику легендарного представителя германского автопрома AUDI 100?
На счет дизеля прочитал следующее:
Дизеля в принципе хорошие, но у них как правило пробеги атомные и все бы ничего, но на нашей солярке ин не сладко приходится. Там единственная, но важная деталь - ТНВД. Он не чинится. Делает его только БОШ и стоит он ацких денег. Реально аццких - несколько тыс. евро. А обслуживать дизеля у нас толком не умеют. Так что я не знаю - я лично боюсь дизелей на таких взрослых машинах.
http://forum.avtomarket.ru/viewtopic.php?t=26710&highlight=%E0%F2%EE%EC%ED%FB%E5
Хотя очень заманчиво, у коллеги 2,5 турбодизель жрет 7 литров на 100км...

Змінено choice (13:04 06/09/2007)

UA | IesuiT

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-200

[Re: Kiril] 6 сентября 2007 в 13:20

мне очень А6 нравиться (до 97 года которые)у одстивенников была 2.5тд ездил
очень особено 2.8 а еще если кватро
но такое авто стоит 12-15 тыс.у.е. в нормальном состоянии из самых свежих
пока не могу таккак приоритеты финансовые другие
чиво их не выпускали подольше-))) года эдак до 2003-)))))

KVJ | Месье Peugeot

Re: AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005)

[Re: MaxiMax] 6 сентября 2007 в 13:29

В ответ на:

ЗЫ: по своему опыту могу сказать, что в год на ремонтАуди 2.6 кваттро 93гв я тратил порядка 1500 долларов.

На старом Пыжике получил примерно такие же цифры - полторы штуки в год.
На б/у годовалом Ланосе получил 50$ в год (по итогам двух лет).
Так что думаю сравнивать эти машины по параметру надежность/стоимость владения просто не уместно

Усі сторінки

AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) (2/2)

AUDI 100 (1.8-2.0, 1989-1993) vs Lanos SE (1.5, 2003-2005) (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: