В ответ на:

---

Объектив очень даже интересный, хочу купить... Правда тестил в магазине, но даже там практически без смаза получилось снять на максимальном "хоботе"....

---

Очень детальный отчет

Есть довольно много отзывов на foto.ru.

Как для меня, то отсутствие большой дырки это не приемлемо - а тут дырка начинается аж от 4-5.6 ... очень темный обьектив, тем более для телевика... но зато дешевый...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Как для меня, то отсутствие большой дырки это не приемлемо - а тут дырка начинается аж от 4-5.6 ... очень темный обьектив, тем более для телевика... но зато дешевый...

---

Не пробовали походить с зумом с дыркой 2.8 на 200мм? Шея не бо-бо, люди не разбегаются?

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Не пробовали походить с зумом с дыркой 2.8 на 200мм? Шея не бо-бо, люди не разбегаются?

---

Регулярно хожу с 70-200/2.8

Шея не болит, а народ наоборот с уважением смотрит

Это только по началу кажется что он большой и тяжелый - потом привыкаешь...

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Как для меня платить 1000 и больше денег за объектив это не приемлемо. А тут неплохая резкость (очень даже неплохая, по тестам получше объективов подороже), стаб, небольшой размер, отлично сочетающийся с китом набор фокусных и все это за 350 у.е...


Если подробнее - снимал я только в магазине. То что я увидел мне понравилось, особенно дополненное тестами и отзывами на него в нете...

---

Как за свои деньги хороший объектив .

Но при этом единственный его "+" в сравнении с проф.оптикой это меньший вес... хотя является ли это плюсом это еще вопрос...

Что касается резкости, то он сильно в ней уступает старшим собратьям, см первоисточник:
- 55-200;
- 70-200 .

И еще один существенный минус - 55-200 это DX оптика, то есть в дальнейшем ее нельзя будет использовать для полного кадра...

Редагувати

Відповісти

Цитувати