ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+) / Проблеми на дорогах

MadMax | IesuiT

ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

16 сентября 2007 в 17:01

http://www.obkom.net.ua/news/2007-09-15/1651.shtml ...

почемуто даже не удивлен ...

Magus | Freelancer

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: MadMax] 16 сентября 2007 в 17:10

Замечательно то, что не назван суд, принявший такое чудное решение:

В ответ на:

Пока не известно, какой именно суд вынес решение об освобождении Сергея Калиновского и кто именно, кому и когда предъявил решение суда.

Змінено Magus (17:10 16/09/2007)

spd | IesuiT

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: MadMax] 16 сентября 2007 в 18:48

http://www.cripo.com.ua/?sect_id=10&aid=41302

В ответ на:

Побег совершен через крышу больницы при помощи сообщников. Милиция пребывает в ожидании распоряжения о задержании Калиновского, которое должна выдать прокуратура. На текущий момент такой документ еще не поступил в органы МВД.

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: MadMax] 16 сентября 2007 в 22:39

В ответ на:

почемуто даже не удивлен ...

"Деньги не сидят в тюрьме". (с)
Я бы удивился обратному.

Привет Цушку - министру виноградарства и садоводства!

-=VT=- | опытный писатель

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: SergiyUA] 17 сентября 2007 в 10:41

В ответ на:

В ответ на:

почемуто даже не удивлен ...

"Деньги не сидят в тюрьме". (с)
Я бы удивился обратному.

Привет Цушку - министру виноградарства и садоводства!

А у него отмазка - "я ж типо в отпуске".

beetle | подсевший на форум

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: SergiyUA] 17 сентября 2007 в 11:56

В ответ на:

В ответ на:

почемуто даже не удивлен ...

"Деньги не сидят в тюрьме". (с)
Я бы удивился обратному.

Привет Цушку - министру виноградарства и садоводства!

А чего, Ходорковский сидит-же?

Были деньги, да сплыли.

Alexandr | RTW

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: beetle] 17 сентября 2007 в 14:39

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

почемуто даже не удивлен ...

"Деньги не сидят в тюрьме". (с)
Я бы удивился обратному.

Привет Цушку - министру виноградарства и садоводства!

А чего, Ходорковский сидит-же?
Были деньги, да сплыли.

видимо с кем то не поделился

Банзай | V.I.P

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: MadMax] 17 сентября 2007 в 14:46

От тока мне интересно...

Калиновский не был под стражей. Он был на подписке...

КАК можно збехать, не будучи под стражей? Кто мне ответит?

panda | Супер писатель!

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: Банзай] 21 сентября 2007 в 15:35

Продовження драми
http://pravda.com.ua/news/2007/9/20/64228.htm

Міліція замовила нову експертизу в Харкові.

Виявилось:

Крім того, при розрахунку деформації BMW M6 були вибрані неадекватні коефіцієнти тертя. Цікаво, що ці коефіцієнти при першій експертизі були вибрані згідно з довідником 19 сторіччя – 1893 року!

Остаточний висновок харківських спеціалістів такий:

Перше – мінімальна швидкість BMW M6 у момент наїзду на бордюр бульвару Шевченка складала 90 км/год;

Друге – мінімальна швидкість BMW M6 в момент зіткнення з ВАЗ 21011 складала 71 км/год;

Stargazer | патриарх

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: panda] 21 сентября 2007 в 15:47

угу, только толку-то? Он уже где нить в Израиле/на карибах и пох ему, что две жизни положил...

mik | Супер писатель!

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: panda] 21 сентября 2007 в 17:32

а мне вот интересно автора предыдущей экспертизы посадят?

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: panda] 21 сентября 2007 в 18:31

Я уже ничему не удивляюсь...

В ответ на:

Міліція замовила нову експертизу в Харкові. Цікаво, що лист із проханням перевірити правильність дій київських спеціалістів до Лабораторії експертизи транспорту Харківського національного автомобільно-дорожнього університету направив особисто заступник міністра внутрішніх справ Віктор Боднар.

Так это учреждение не входит в перечень экспертных, судя по всему и авторы не имеют квалификации судебных экспертов и соответствуюбщих свидетельств! Поручать им судебную экспертизу - грубейшее процессуальное нарушение. Также непонятно, почему экспертиза проведена не по постановлению следователя, как положено по УПК и Закону "О судебной экспертизе", а по "письму", да ещё подписанному не следователем, ведущим дело. Далее, УПК предусматривает возможность ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы. Когда экспертиза заказывалась, обвиняемый был ещё на месте. Ладно, в больнице. Но у него был и есть адвокат. Интересно, ознакомили ли его с "письмом"? Вряд ли (это процессуальное самоубийство). И ещё, я не думаю, что коэффициенты трения изменились с девятнадцатого века.
P.S. Если дело дойдёт до суда - очень хочу посмотреть, как будут отстаивать свою правоту эти харьковские эксперты. (Между прочим, если уж так необходимо назначать повторную экспертизу, то есть Харьковский НИИ судебных экспертиз им.Бокариуса, почему не обратиться туда?) Дело в том, что один из экспертов КНИИСЭ - как раз является автором методики определения скорости по деформации транспортных средств. И к тому же умеет очень хорошо объяснять свои выводы в суде - сталкивался лично. Так что в случае очного противостояния - будут харьковчане бедные.
А такое количество процессуальных нарушений, видимых даже при ознакомлении с опубликованными материалами, причём нарушений, допущенных умышленно, а не по некомпетентности, говорит о том, что дело таки сильно отдаёт "заказом". Да ещё высокого уровня, коль скоро сомнительные документы подписываает лично замминистра.

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: beetle] 22 сентября 2007 в 00:03

В ответ на:

А чего, Ходорковский сидит-же?
Были деньги, да сплыли.

Политика... очень большая политика.

Вопрос был не только и не столько в деньгах, как в том на чей мозоль он наступил.
Могли бы просто похоронить, но это было бы слишком просто и не очень "мстительно".
Нашли более изящный вариант.
И не факт что сиделец когда либо выйдет от туда живым.

К слову - в Украине подобный прецедент тоже был.
Правда, в гораздо более мягком виде.

Magus | Freelancer

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: SergiyUA] 22 сентября 2007 в 00:07

В ответ на:

Политика... очень большая политика.
Вопрос был не только и не столько в деньгах,

Угу. В ОЧЕНЬ больших деньгах. Наследники ЮКОСа:

В ответ на:

В конце сентября успешно завершена операция "ЮКОС". Собственников посадили, адвокатов разогнали, собственность отдали в управление лицам, лично известным президенту. Кому конкретно - все равно не скажут, но хотелось бы понять, как они управляются с 2 процентами мировых запасов нефти

Полная статья здесь:
http://www.compromat.ru/main/bogdanchikov/bfgoffice.htm

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: mik] 22 сентября 2007 в 00:22

В ответ на:

а мне вот интересно автора предыдущей экспертизы посадят?

"Вопрос конечно интересный." (с)

В "советские времена"

многое зависело от того КТО назначал/заказывал экспертизу и в какой форме были даны результаты исследования.

В то время (как сейчас не знаю) существовали две основные формы проведения и оформления экспертных исследований.

1. Экспертиза.
Проводилась по "заказу" исключительно правоохранительных органов как правило по материалам уголовных дел.
Сей документ начинался с "Подписки эксперта".
А заканчивался "Заключением эксперта".
За умышленное "враньё" эдесь было предусмотрено уголовное наказание.

2. Исследование специалиста.
Проводилось по заказу любой заинтересованной стороны, в том числе и по уголовным делам.
На финише документа "Справка специалиста".
Уголовного наказания за умышленное враньё в этом случае вроде бы и не предусмотрено.

Такие вот процессуальные тонкости.

Надо заметить, что далеко не каждый "специалист" есть "эксперт".
Ибо "экспертом" (экспертом криминалистом) в процессуальном смысле может быть только лицо, получившее специальное образование и "допуск" на проведение соответствующей экспертизы согласно методик.
Но любой эксперт может выступать в роли "специалиста" в свей отрасли знаний.

Думаю, что и в этом случае было не "экспертное заключение", а "справка специалиста".

SergiyUA | 13й таксопарк

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: Magus] 22 сентября 2007 в 00:32

В ответ на:

Угу. В ОЧЕНЬ больших деньгах.

Есть в России люди и по богаче.

И пока ничего - на свободе.
Ибо знают своё место и не лезут в крутые политические игры.
А тут было нарушено негласное ТАБУ.
Вроде бы ка за это официально и наказать то нельзя.
Но НЕ официально - можно.

Вот и провели "образцово показательную порку".
За одно и деньжат к рукам прибрали.

Как побочный эффект.

Magus | Freelancer

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: SergiyUA] 22 сентября 2007 в 00:38

В ответ на:

Есть в России люди и по богаче.

Абрамович - в Лондоне

В ответ на:

Вот и провели "образцово показательную порку".

Дурно все это пахнет

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: SergiyUA] 22 сентября 2007 в 11:13

Сейчас практически то же самое с процессуальной точки зрения. Только вот получается, что процессуально безупречна как раз именно что первая экспертиза!

v0land | энтузиаст

Re: ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

[Re: spd] 24 сентября 2007 в 09:01

В ответ на:

Побег совершен через крышу больницы при помощи сообщников. Милиция пребывает в ожидании распоряжения Калиновского

ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

ну чтож закономерное продолжение двойного убийства (+)

Додаткова інформація

Модератор: