Відповісти
Короче ситуация:
Московский проспект, около метро Петровка, в сторону Дорогожичей. есть там такое дурацкое место, где всегда заторы. Там, где сходиться, собственно, основная дорога с апендицитом для троллейбусов. Так вот. Муж, высадив пассажира в этом аппендиксе, выезжал на проспект, и тут перед носом резко тормозит москвич, в которого он, собственно, и влетает. Оказывается, перед москвичем тормознула барышня, которая, явно провтыкав заезд на парковку, решила тормознуть и все-таки втиснуться туда.
По всем параметрам мы, якобы виноваты, ибо не держали дистанцию. Но! Этой барышни с ее маневрами муж не видел за москвичем, москвич успел затормозить, ибо маленький и легкий. Мы все ж таки джип. Тормозной путь у нас где-то с метр, при скорости около 40 . В результате - чуть вмятый бампер у барышни, серьезно вмятый багажник москича, ибо получил в него он желехной частью бампера. У нас - развалилась только пластиковая часть бампера.
Ребята из москвича обвиняют барышню, потому что четко видели, что именно она остановилась посреди дороги, при чем достаточно далеко от бровки, то есть почти во второй полосе. И из салона начал выбираться пассажир.
Всю ситуацию вместе с положениями и повреждениями сфоткали бывалые ребята из москвича.
Значит в нашу пользу есть твердые аргументы - она не имела права совершать там остановку по определению, ибо запрещено правилами. А мы не могли успеть затормозить по техническим характеристикам.
Думали, что в суде с помошью свидетелей и фотографий сможем хоть что-то кому-то доказать. Приходим в суд, никого из участников кроме нас нет. Более того, муж зашел - вышел. Слушать его никто не стал, на фотки ситуации не посмотрели вообще. Сказади - виновен.
Вот и получается, что мы сейчас должны заплатить мало того, что свою франшизу, плюс по ГО еще по 100 баксов и москвичу и барышне. Вопрос: какого хрена??????
Почему мы должны платить этой мммм.... девушке
из-за ее же тупости? Взывать к справедливости? Что мы реально можем сделать, чтобы не платить из семейного бюджета за ее идиотизм?
Кстати кроме того, нам, якобы, грозит повышения процента франшизы. Но это вообще отдельный вопрос... Я вчера наизусть заучила договор страхования, но такого пункта там не нашла. Более того, нашла пункт, в котором говориться, что если повреждения меньше 5%, то страховая сумма выплачивается без учета франшизы.
Господа, хелп плиз кто разбирается... Ну не хочу я быбло отдавать на ровном месте!!!
Редагувати
Цитувати
Муж виноват на все 100%. Платить будет этой самой барышне и москвичистам, никуда не денется. Дистанцию соблюдать надо. 
я вообще когда страховался, расчитывал так, что В дтп не попаду, но затстрахуюсь на всякий случай... в ДТП уже бывал до страховки...
. Вот и у меня ситуация= подьезжая к главной со второстепенной пропустил всех,во всех направлениях и начал поворот налево и сразу получил скользящий удар в правое крыло.Вопрос-как и кто и почему??? дошло потом- на том участке стоял знак=не более 40 км/ч а "пострадавший" ехал не менее 80 я его просто не мог заметить.Его тормозной путь =25 м и после всего он еще сказал,что я его ударил,хотя гайцы сами сказали,что характер повреждения у тебя-стукнули таки тебя.ну не в том дело я был на второстепенной и не пропустил-остальное "второстепенно",резюмировали теже гайцы.а сколько он ехал и как и как ты?-никто вникать не будет... 
Но местами перебор серьезности, для полного эффекта 
надо еще чуток попроще 
