Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+) / Безпека

smovch | энтузиаст

Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

11 октября 2007 в 15:25

действия и непрерывным контролем наличия связи брелка с автомобилем. Ведь заглушить сигнал от автомобиля на мой взгляд достаточно просто.
Наличие кучи программируемых функций, большого кол-ва управляемых каналов и т.д. считаю лишним. Достаточно основных охранных функций и функций открывания/закрывания дврей. Кто бы какую посоветовал?
Обратил внимание на SteelMate 888G. Большая дальнобойность, непрерывная индикация связи брелка с авто. Но индикация только символом на экране брелка. Никаких звуков брелок при разрыве связи не издает. Ну не понимаю я китайцев... Это что, для контроля связи надо постоянно смотреть на экран.

BorisB | гроза таксистов

Re: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

[Re: smovch] 13 октября 2007 в 02:14

В ответ на:

Ну не понимаю я китайцев...

те кто ее делал(копировал какого нибуть оригинала) могут даже в принципе не представлять для чего девайс преднозначен

fetus | шумоизолятор

RE: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

[Re: smovch] 21 октября 2007 в 16:04

Извините, а зачем нужен настолько дальнобойный пейджер?

Пачку сигарет и салфетки с магнитофоном все равно успеют стырить, пока Вы ночью оденетесь и доскачите до автомобиля. А угоняющие (не дай Бог!) могут быть втроем и выглядеть устрашающе с учетом того, что у них альтернатива либо дать в рыло и убежать, либо сесть в случае задержания Вами их...

Потому лично себе ставлю с мин. радиусом действия ОС (да и 1,5 км я буду бежать долго

) и не парюсь, т.к. есть чудная страховка всего и вся, в т.ч. доп. оборудования, установленного в автомобиле. А вот угнать мою машину в связи с тем, что я особо не был увлечен поисками сигнализации с максимальным радиусом действия ОС, будет сложновато - основные средства потрачены на правильную установку сигналки (ну мне, бесспорно, с этим легче

) и выбор правильной с наилучшей защитой от грабберов и ваще всяких воришек...

smovch | энтузиаст

Re: RE: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+

[Re: fetus] 21 октября 2007 в 17:45

Ну что значит настолько дальнобойный? Хочу свободно ходить на работе (комнаты на 2 и 5м этажах) и знать о состоянии автомобиля. Ведь эти декларируемые 1,5 или 3 км это при прямой видимости, ведь в железобетонном помещении это расстояние резко сократится.
Устрашающие личности ... ну тут по обстоятельствам ... У нас от офиса 9ку угнали днем. Наверное, если бы раньше спохватились, легче было бы искать.
Опять же, если ударят на стоянке возле работы, легче будет найти злодея...

Сигналкин | Махмуд

Re: RE: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

[Re: fetus] 21 октября 2007 в 23:30

В ответ на:

Извините, а зачем нужен настолько дальнобойный пейджер?

Нужен. Очень нужен. Пример
Ставим систему под охрану возле любого супермаркета, а как известно это место где наиболее часто происходят угоны , хищения. Заходим в здание. Уверяю даже отойдя от машины менее чем на сто метров ( гденить по средине зала ) связь потеряем. Много помех, местная система радиосвязи и т.д. В итоге маем те шо маем, машины уезжают практически из под носа владельца. Дак вот чем дальнобойнее пейджер тем больше шансов что сигнал дойдет до владельца. Ни о каких 1.5 км и речи не идет, дай Бог чтоб 200-300 метров пробило.

ArtemKAD | СуперСтар

Re: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

[Re: BorisB] 22 октября 2007 в 19:33

В ответ на:

В ответ на:

Ну не понимаю я китайцев...

те кто ее делал(копировал какого нибуть оригинала) могут даже в принципе не представлять для чего девайс преднозначен

Не, вряд-ли копировал. Покажи пальцем сигналки не имеющие в брелоках батарейки, а только разъем для зарядки Li-ion АКБ?
В отличие от многих "китайцев" это скорее всего оригинальная разработка...

UT4UEP | пользователь

Re: RE: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+

[Re: Сигналкин] 24 октября 2007 в 09:33

Ну так а ответ на вопрос топикстарта? Мне тоже интересно. Что есть самого "дальнобойного" и не сканируемого твоим чудо-граббером ?

Сигналкин | Махмуд

Re: RE: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+

[Re: UT4UEP] 24 октября 2007 в 17:23

В ответ на:

Мне тоже интересно. Что есть самого "дальнобойного" и не сканируемого твоим чудо-граббером ?

На сегодня это Топ Гуард 920.
Тока в дифцыте он нынче

маньяк | новичок

Re: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

[Re: smovch] 1 ноября 2007 в 21:26

стил мат использует фм.
по пальцам - фм очень хорошо пашет в открытом месте.
в городе переотраженка - фм-

не далее 250-300
бери мангуса 1,9 или шерифа увеличенного - ам все до наоборот, но в городе получше.
у него полоса широкая - больше шянсу команде проскоить.

Сигналкин | Махмуд

Re: Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

[Re: маньяк] 2 ноября 2007 в 08:06

В ответ на:

бери мангуса 1,9 или шерифа увеличенного - ам все до наоборот, но в городе получше.

гы гы

smovch | энтузиаст

Чуть более внятный коммент, если можно

[Re: Сигналкин] 2 ноября 2007 в 12:50

Сигналкин | Махмуд

Re: Чуть более внятный коммент, если можно

[Re: smovch] 2 ноября 2007 в 12:55

Можно
http://www.signalka.kiev.ua/newsdesk_info.php?newsdesk_id=113
з.ы. И к тому же если заявленная дальность данных систем ( ПРИ ПРАВИЛЬНОЙ установке ) далека от реальных показателей

smovch | энтузиаст

коммент хотелось про ам/фм и дальность, хотя (+)

[Re: Сигналкин] 2 ноября 2007 в 14:24

этот диалог мне все больше напоминает произведения Жванецкого. Жирное ИМНО кончно.

Сигналкин | Махмуд

Re: коммент хотелось про ам/фм и дальность, хотя (+)

[Re: smovch] 2 ноября 2007 в 14:58

В ответ на:

этот диалог мне все больше напоминает произведения Жванецкого. Жирное ИМНО кончно.

мое гы гы касалось именно предложенных брендов
касательно ам/фм - в чистом поле фм лучше, в городе отдать предпочтения нельзя ни тому ни другому способу модуляции ибо не известно какой тип помехи встретит на своем пути сигнал.

Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

Двусторонняя сигнализация с повышенной дальностью (+)

Додаткова інформація

Модератор: