В ответ на:

---

Дорого токо.

---

Года четыре тому назад видел такую себе 3Д машинку в работе.
Вобщем то и не то чтобы дорого.
Правда принцип немного другой.
Ни каких ножей и нарезки.
Сосуд похожий на аквариум, в него специальным распылителем очень тонкими слоями наноситься некий белёсый порошок (паластик), очень похожий на пыль.
За каждым проходом распылителя по порошку "плюётся" форсунка с полимеризатором.
Пластик при контакте с полимеризатором практически мгновенно застывает.
И так слой за слоем.
Причём довольно быстро.
Что самое интересное - машинка позволяет создавать не только отдельные детали, а и узлы и механизмы.
Видел шестярёнчатый двухступенчатый редуктор, изготовленный на этой машинке за один проход.
Ну и "токарные головоломки" типа шарика в квадратной рамке.

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

Одна деталя - полштуки баксей.
Не нравиццо - покупай и "печатай". Цена дивайса - около 10К$

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

для решения задачи нада 1-2 программера. чИтоб сделать т.н. 3D принтер

думаю что под виндой NT решать нада.

1. береца деталька из AutoCad file и режеца на части в плоскостной проекции.
2. на машинку подаецА рулон пластика с толщиной N.
3. лазером по програмке нарезаецО пластик из п.2. клеецО и режецО новый и так до тех пор пока деталька из п.1 не получицо.


результат: мы имееем реальную хФигурку из т.н. AutoCad file в реальности.

на вопрос а наХ такое нада отвечу.
инженер который чета придумал, энто самая оптимальна весЧЪ. потому как придумать не фокус и даж не фокус ее нарисовать а вот как и для че ее пользовать . . . . т.е. стендовых испытаний такая болванка имеет оЧ интересную сторону для изучения.

---

Редагувати

Відповісти

Цитувати

В ответ на:

---

для решения задачи нада 1-2 программера. чИтоб сделать т.н. 3D принтер

думаю что под виндой NT решать нада.

1. береца деталька из AutoCad file и режеца на части в плоскостной проекции.
2. на машинку подаецА рулон пластика с толщиной N.
3. лазером по програмке нарезаецО пластик из п.2. клеецО и режецО новый и так до тех пор пока деталька из п.1 не получицо.


результат: мы имееем реальную хФигурку из т.н. AutoCad file в реальности.

на вопрос а наХ такое нада отвечу.
инженер который чета придумал, энто самая оптимальна весЧЪ. потому как придумать не фокус и даж не фокус ее нарисовать а вот как и для че ее пользовать . . . . т.е. стендовых испытаний такая болванка имеет оЧ интересную сторону для изучения.

---

сложно как-то.. может трехмерная фреза?.. ну двухмерная плюс заглубиться..., переворот и далее? как-то управлять рабочим инструментом и заготовкой уже вроде научились..
у прототипов как правило основное бывает целостность - поджержать, приложить, иногда ещё вес важен пропорциональный.
думаю идея не нова, и если такого нет (склеивать автоматом мона) - значит что-тоне учли... - гладкость форм? склеивается ступеньками..
если пересчитывать угол наклона среза - ровнее, но механиз управления углом наклона резущего инструмента - так сразу фрезу ставьте и вокруг заготовки пусть крутиться

Редагувати

Відповісти

Цитувати