autoua
×
Это мобильная версия форума. Перейти на обычную версию форума ×
Вход
Autoua.netФорумВибір автомобіля

турбодизель vs атмосферник

7739 | читатель
турбодизель vs атмосферник
8 ноября 2007 в 08:16
нужна прежде всего надёжность, поэтому в турбодизеле пугает необходимость прогрева перед стартом и остывания после поездки (городские поездки у меня частые и короткие)
по натуре не гонщик и уже не помню когда ездил более120-130 по трассе. Но с другой стороны привлекает большой момент и мощность мотора с турбиной. Разница в цене у них 3000 долл, сумма для меня большая, но волне подьемная. Пробег 20-25 тыс в год. город - трасса 50/50
AVB | V.I.P ** Модератор
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: 7739] 8 ноября 2007 в 08:23
Есть простое правило: чем проще система, тем она надежнее. Так что если не "гонсщег", атмосферника должно вполне хватить. ИМХО.
Ravl | Будівельник ****
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: 7739] 8 ноября 2007 в 09:19
якщо не гонсчєг, то нах взагалі турбо(пох дізєль чи ні)
бери просто дізель, там тож момент внизу
vvlaw | Адвокат дьявола **
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: 7739] 8 ноября 2007 в 13:41
Турбодизель более гибкий, момент в бОльшем диапазоне оборотов. По моему мнению, очень удобно, хотя у меня машина никак не для гонок А я имел возможность сравнить с дизелем несколько бОльшего объёма и близкой мощности, но атмосферником, на аналогичном автомобиле. Кстати, имеет большое значение при обгонах на трассе... Что касается остывания - во-первых, касается только поездок в экстремальных режимах. Во-вторых, в подавляющем большинстве случаев, пока во двор на малой скорости заезжаешь или паркуешься, уже можно потом спокойно глушить Относительно прогрева - - всё равно практически не прогревается на стоянке, только в движении. Опять же, завёл, панельку магнитолы поставил, телефон в держатель, музыку включил, пристегнулся, - ехать уже можно
AlexAudiCoupe | V.I.P. ***
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: 7739] 8 ноября 2007 в 13:52
Хотя и не знаю какое авто ты себе присмотрел, но я за атмосферник.

Поганой соляры хлебнуть на трассе легче легкого, ремонт дорог.
dl | СуперСтар ***
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: AlexAudiCoupe] 8 ноября 2007 в 14:01
В ответ на:

Хотя и не знаю какое авто ты себе присмотрел, но я за атмосферник.

Поганой соляры хлебнуть на трассе легче легкого, ремонт дорог.


А турбина при чем к поганой соляре?
AlexAudiCoupe | V.I.P. ***
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: dl] 8 ноября 2007 в 15:59
Тю, я думал про бенз атмо :-)
D.T.George | Достоевский ***
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: 7739] 8 ноября 2007 в 16:49
А шо там перед стартом прогревать я шото не понял?
Да и перед выключением если ты перед этим не валил на максимуме и не чиповал движок тоже весьма условное понятие... Производители делают расчёт на домохозяек которые ваще не знают шо такое турботаймер Так что запас прочности есть полюбому!
С точки зрения надёжности атмосферник естественно надёжней, т.к. проще - тут никуда не попрёшь... Но на пробегах до 150-200тк эту разницу можно и не почувствовать...
Tigor | Тавроманьяк **
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: D.T.George] 8 ноября 2007 в 17:18
В ответ на:

А шо там перед стартом прогревать я шото не понял?
Да и перед выключением если ты перед этим не валил на максимуме и не чиповал движок тоже весьма условное понятие... Производители делают расчёт на домохозяек которые ваще не знают шо такое турботаймер Так что запас прочности есть полюбому!
С точки зрения надёжности атмосферник естественно надёжней, т.к. проще - тут никуда не попрёшь... Но на пробегах до 150-200тк эту разницу можно и не почувствовать...




Первый рас слышу, что турбо-дизель надо охлаждать перед отключением.

А вообще, при таком малом пробеге (20-25 тыс. в год) более дорогой дизелек может и не окупиться по сравнению с бензиновым движком.
SSK | важничающий писатель **
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: Tigor] 8 ноября 2007 в 17:59
Точно нужно после длительно езды на высоких (у дизеля высокие это свыше 3200 оборотов). У меня в букваре по краней мере написано, что 2 минуты на остывание турбины необходимы.
rexfex | старожил *
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: Tigor] 8 ноября 2007 в 18:36
та дело может и не в деньгах, некоторым нравится как едет дизель (особенно турбо) или машина - каблук или джип, тут ИМХО только дизель.
7739 | читатель
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: rexfex] 8 ноября 2007 в 19:10
В ответ на:

та дело может и не в деньгах, некоторым нравится как едет дизель (особенно турбо) или машина - каблук или джип, тут ИМХО только дизель.




Ну да, каблучок.
Я и сам склоняюсь к турбо, но жаба, она же зла Хотя 3 тыс на фоне 25, особой погоды не сделают. Единственное беспокоит ресурс, но вроде как я понял у дизеля бояться турбы не стоит, темп. выхлопа меньше и тд...ТАк?
Anyman | Достоевский **
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: rexfex] 8 ноября 2007 в 21:50
В ответ на:

та дело может и не в деньгах, некоторым нравится как едет дизель (особенно турбо) или машина - каблук или джип, тут ИМХО только дизель.




+1
раньше не понимал зачем люди берут дезиль.... пока не проехался..
купил дизеля
и теперь вряд ли я седу на безнин когда...
dl | СуперСтар ***
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: 7739] 9 ноября 2007 в 09:31
В ответ на:

Единственное беспокоит ресурс, но вроде как я понял у дизеля бояться турбы не стоит, темп. выхлопа меньше и тд...ТАк?


Нормальное масло, фильтра, отсутствие нереальных отжигов и ничего боятся не нужно. У меня пробегу 400 ткм примерно, турба родная.
D.T.George | Достоевский ***
Re: турбодизель vs атмосферник
[Re: Tigor] 9 ноября 2007 в 10:46
В ответ на:

Первый рас слышу, что турбо-дизель надо охлаждать перед отключением.

А вообще, при таком малом пробеге (20-25 тыс. в год) более дорогой дизелек может и не окупиться по сравнению с бензиновым движком.





Ну если мотор с турбиной и погонять на нём хорошо - то турбина нагреется хорошо - тут уже не важно практически дизель это или бензин...

А дизельки не всегда покупают для экономии это во-первых. Во вторых у нас нормальная соляра стоит никак не на 20% дешевле бензина (как в европе).
Ну и в-третьих всё зависит от размера машины - например Santa Fe New 2.2 CRDI жрёть 10 соляры, а Santa Fe New 2.7 бензин - около 15 бензина... вот и рахуй - 5 уе на 100 км = 500 уе на 10 тык! Но опять таки - "дизельки не всегда покупают для экономии"
При том шо едут они приблизительно одинаково, у бензина на 20-30 сил больше, зато у дизеля момента на 50 помоему больше...
С Tucson циферы приблизительно такие же... токо разрыв меньше - 2.7 жрёт чуть меньше, а 2.0 CRDI чуть больше (турбина без изменяемой геометрии лопастей в отличии от 2.2 CRDI)
Autoua.netФорумВибір автомобіля

турбодизель vs атмосферник

Додаткова інформація
Модератор:

 AVB, Yorc, Stor, moderator, BorisB 

4 користувачів і 230 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Переглядів теми: 4923