Відповісти
Ты людям помогай, а не водителям. Это есть разные вещи.
А водители что, не люди, что ли?
Занести его там немогло.
Почему? Посмотри, как авто стоит на фото. Не параллельно дороге, и к тому же одним колесом на бордюре. Такое как раз очень часто бывает после заноса.
Объезжать на таком участке можно - но аккуратно и без превышения скорости. Это так и было, адвокат ты наш?
Из публикации и фотографий делать однозначный выод о превышении скорости нельзя. Повреждения автомобиля о значительной скорости не свидетельствуют.
Не желаю тебе ничего плохого. Но от чистого сердца скажу тебе и организмам, защищающим ДАННОГО водителя - пусть вы хоть раз такое испытаете. Тогда поймете кто прав и кто виноват и что такое ЖИЗНЬ.
Аналогично не желая ничего плохого, могу сказать, что поймёшь, когда вся твоя собственная жизнь окажется под угрозой из-за выскочившего на дорогу перед носом!
Ты видел когда-нибудь в 5 метрах от своего авто испуганные глаза ЖИВОГО человека? Теоретик ты наш. Видел - поговорим еще. Нет - сиди себе и пиши бамажки. И не выступай, кто и как должен себя вести.
Одно дело неожиданный пешеход, вопреки всем правилам, кидающийся тебе под колеса. Я уходил в сторону, какое нах авто и сколько оно стоит???!!! лишь бы не сбить его. Приходилось такое испытывать - извинюсь за многие слова в данном тексте. Нет - мне нет смысла с тобой, теоретиком, разговаривать.
Испытывал, испытывал. Не в 5 метрах, правда... В 5 метрах не сделаешь
ничего.В моём случае расстояние было побольше всё-таки, и всегда удавалось что-то предпринять. Но было такое, что останавливался в метре от вышедшего на дорогу (за городом) былоида. Было, что зимой тётка вышла с остановки на презжую часть - посмотреть, где автобус. Стоит, я на неё еду, торможу - машину несёт! А это была первая зима на колёсах. Хорошо, читал литературу, отпустил тормоз и сманеврирорвал, когда машина стала слушаться руля. (В сторону при торможении не вело, тормоза на "Волге" были нормальные.) Кстати, скорость была меньше 40 км/ч. Видел я эти глаза, из тупых и бездумных (а с другими на дорогу перед движущимсчя автомобилем не выходят!) превращающиеся в испуганные. Только вот не трогает это меня, уж извини. Потому что я вижу, что виноваты они сами... Зато я знаю, что рискую из-за них. И не только своей жизнью, в биологическом смысле, и не только своим автомобилем. Я рискую ещё и работой (любимой), поскольку адвокатская деятельность по закону несовместима с судимостью даже за преступления по неосторожности. А как у нас расследуются такие дела, я не понаслышке знаю. И знаю, что поиметь подобные неприятности из-за таких уродов - раз плюнуть. И не только мне. Я видел, как люди теряли бизнес, семью и свободу. Из-за тех, кто считает, что им все и всё должны (в части обеспечения безопасности) За что я должен их любить? Почему я должен их защищать и им сочувствовать, тем, кто фактически отбирает всё у людей гораздо лучше их?
А я считаю, что отобрать у человека то, что он создавал всю жизнь, - бывает не менее жестоко, чем отобрать собственно саму жизнь...
НО! другое дело на такой дороге И С ТАКИМ ТРАФИКОМ 3-их!!! детей положить. Там то и скорости не должно быть...
С каким таким траффиком? И откуда известно, какая скорость там была? Опять же, по повреждениям - она не должна была быть большой.
Ну ты дальше защищай именно таких "невинных" водителей. Земной шарик - он то круглый....
Не желаю ничего плохого...упаси Бог.
Ну-ну... Я тоже не желаю ничего плохого, но ты можешь обвинять водителей сколько угодно, а шарик таки круглый... То же и единомышленников касается...
Редагувати
Цитувати
