Фотик... муки выбора (+) (2/2) / Фото і відео

dl | СуперСтар

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: pashki] 6 декабря 2007 в 17:00

В ответ на:

Плюс у него есть ручные настройки (выдержка, диафрагма). А у 560 все будет всегда делать автоматом. Хотя это не главное, так как особо пользы на мыльнице от этого не будет

Стоп! А разве у 560-го ручных настроек нет? Я почему-то был уверен что есть...

pashki | старожил

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: dl] 6 декабря 2007 в 17:35

В ответ на:

Стоп! А разве у 560-го ручных настроек нет? Я почему-то был уверен что есть...

Посмотрел. У 560 более новый процессор (DIGIC III) а у 710 старый, DIGIC II.
На счет ручных настроек. Что вы имеете в виду? Это не выбор (портрет, ночная сьемка, макро, феерверк, музей), а ручная это вручную указание выдержки и(или) диафрагмы. С этим более интереснее снимать, хотя для мыльницы(не для зеркалки) ползы мало

Karlsonchik | энтузиаст

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: dl] 6 декабря 2007 в 17:50

CANON A460 очень бюджетный и очень качественный.

dl | СуперСтар

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: pashki] 6 декабря 2007 в 18:09

В ответ на:

вручную указание выдержки и(или) диафрагмы.

Вот это я имел ввиду. У 560-го есть? а у 710-720 ?

KrisO | подмастерье

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: dl] 6 декабря 2007 в 18:26

чем больше читаю,тем более прихожу к такому выводу: возьмите мыльницу и не заморачивайтесь.
А560 - новый процессор - следовательно, лучше подавление шумов, стабилизация. На большую светочуствительность не смотрите, это понты. Количество пикселей важно для сохранения качества при зуме или распечатке крупноформатного фото.

почему мне так нравится 710? Потому что год назад это была лучшая мыльница, дающая ощущение собственной значимости. Типа,есть возможность полной ручной настройки. Хотя, скажу честно, на полной ручной снимать так и не приспособилась )) И потом, он легкий и батарейки можно купить в любом киоске, если аккумуляторы сдохли. Вот такие аргументы.

ivolyk | старый писатель

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: dl] 6 декабря 2007 в 19:07

В ответ на:

В ответ на:

Плюс у него есть ручные настройки (выдержка, диафрагма). А у 560 все будет всегда делать автоматом. Хотя это не главное, так как особо пользы на мыльнице от этого не будет

Стоп! А разве у 560-го ручных настроек нет? Я почему-то был уверен что есть...

Даже у древнего 510-го, предка 560-го, были ручные настройки. Но находились они не на поверхности, а в меню. Что пригодно лишь для размеренной съёмки.
Другой вопрос, будете ли Вы ручными настройками пользоваться?
В остальном могу сказать, что если использовать фотик для "обычной" документальной съёмки (дни рождения, своя семья или друзья на даче и т.п.) и не увлекаться сложными видами фотографии (сумерки (меньшая шумность матрицы или стабилизатор), съёмка животных (длинный фокус + меньшая шумность матрицы или стабилизатор), макро (о пользе поворотного экрана) и т.д.), то разница между вышеперечисленными аппаратами вряд ли будет бросаться в глаза. Если её вообще можно будет заметить. Тем более на формате 10х15

Вывод такой: если готовы хоть иногда экспериментировать - берите что подороже, если нет - не стОит переплачивать. Я бы обратил ещё внимание ещё на аккумуляторы. Есть ли возможность устанавливать пальчиковые батареи? В условиях отсутствия под боком 220 вольт (или отсутствия времени на зарядку) данная фича может оказаться весьма полезной

Кондыбас | Бридка потвора

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: dl] 7 декабря 2007 в 09:24

В ответ на:

Спасибо! Кажется таки профи меня убедил что не стОит вы...ться, буду кажется брать 540-й

В мене А540 - цілком пристойний агрегат для клацання "на пам"ять".

Дещо можна глянуть отут
http://www.half-lime.com/kondybas/

pashki | старожил

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: ivolyk] 7 декабря 2007 в 10:10

В ответ на:

сумерки (меньшая шумность матрицы или стабилизатор)

У 560 Стабилизатора нет, а него такая же матрица как и у 710 (1/2,5 и 7 мегапикселей тогда тот же фуджи ф20 с матрице1 1/1,6 и 6 мегапикселей), только у 710 есть стабилизатор. Так, как процессор не влияет на шумность матрицы, он только шум подявляет, от чего страдает детализация.
У 710 стекло f/2,8 – f/4,8, а у 560 f/2.6 – f/5.5. Соответственно у 710 и больше фокусное растояние и он более светосильный, на длинном конце.
У 710 есть (Компенсация экспозиции при съёмке со вспышкой: +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени) а 560 нет такого.
У 710го (Режимы съёмки: авто, программная автоэкспозиция, автоэкспозиция с приоритетом выдержки, автоэкспозиция с приоритетом диафрагмы, ручной, портрет, пейзаж, ночная сцена, режим съёмки панорам, режим записи видеоклипа, особая сцена (ночная съёмка, дети и животные, съёмка в помещении, листва, снег, пляж, фейерверк, подводная съёмка, режим акцентирования цветом, режим замены цвета)), у
560го (Режимы: авто, ручной, портрет, пейзаж, ночная съёмка, съёмка в помещении, дети и животные, режим записи видеоклипа, особые сцены (листва, снег, пляж, фейерверк, ночная сцена, аквариум)), соответственно не увидел я у 560го никаких ручных режимов в отличие от 710.
Взято с сайта canon.ru

Змінено pashki (10:14 07/12/2007)

ivolyk | старый писатель

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: pashki] 7 декабря 2007 в 10:47

Когда-то вертел в руках 510-й. Помню, что в менюхе можно было менять и выдержку, и диафрагму. Если в 560-м эту опцию убрали, то жаль. Проиводитель, наверное, прикинул, что в данном классе цифромыльниц ручной режим не очень востребован.
Что же касается Фуджиков. У самого Фуджи. Только S9600. Ранее был S6500fd. На обоих Фуджиках получаются фотки, которые по естественности цветов, наличию полутонов, шумам, даже при самом беглом взгляде превосходят картинку любого незеркального Канона. У Канона всё как-то насыщеннее и грубее выходит.

pashki | старожил

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: ivolyk] 7 декабря 2007 в 11:47

Ну нашел что с чем сравнивать. Тут яскно что 6500 и 9500(9600) вне конкуренции

Был бы еще стабилизатор - цены б им не было

И так у фуджи одна из лучших цветопередач.
А менять выдержку в меню, даже если и есть - то безполезная штука

Я вот снимал на FZ6 так там джойстик был для смены выдержки и диафрагмы

Сам решил зеркало покупать, копим деньги

ivolyk | старый писатель

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: pashki] 7 декабря 2007 в 14:57

В ответ на:

Сам решил зеркало покупать, копим деньги

Эт правильно

grunherz | важничающий писатель

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: dl] 8 декабря 2007 в 12:27

недавно знакомая попросила оценить купленный ею мегазум одной уважаемой фирмы. Расстраивать её я не стал, но для себя определил точно, что должно быть в мыльнице
1. Оптический видоискатель. Маркетологи конечно молодцы, но тормознутый экранчик сзади резко сокращает количество сюжетов, иными словами с ним большинство фотографий можно сливать прямо в мусорку, кроме сюжета "я и пальма" и возможно немного из макро.
2. RAW. Всё таки приятно вытянуть из фотки хоть немного деталей или более менее безболезненно убрать ХА
3. Ручной режим. Иногда хочется чтобы после нажатия на кнопку фотоаппарат всё-таки снимал, а не размышлял о вечном.
4. Если есть возможность чтобы была побольше матрица 1/1.6" - 1/1.8" а не 1/2.5" и поменьше мегапикселей, скорее всего на средних ISO хоть можно будет снимать, а это большой плюсище.
5. красненький )))

пожалуй всё

dl | СуперСтар

Итак, последний рывок (+)

[Re: dl] 10 декабря 2007 в 11:31

Предложиди тут А630 по вкусной цене, сразу с карточкой на 2Гига и чехлом. Отговорите или наоборот приговорите. Пока из минусов: 4 аккумулятора (тут спорно - может же ж на дольше хватать будет), процессор 2й серии (не уверен что замечу разницу). Из плюсов - бОльшая матрица.

Accept_PL | важничающий писатель

Re: Итак, последний рывок (+)

[Re: dl] 10 декабря 2007 в 13:25

В ответ на:

Предложиди тут А630 по вкусной цене, сразу с карточкой на 2Гига и чехлом. Отговорите или наоборот приговорите. Пока из минусов: 4 аккумулятора (тут спорно - может же ж на дольше хватать будет), процессор 2й серии (не уверен что замечу разницу). Из плюсов - бОльшая матрица.

Бери! Не пожалеешь! Любой фотоаппарат тебе подойдёт, а этот так и подано, да ещё и с карточкой! Мне моего А 75 3,2 мП хватает уже 4-й год! 4 аккума - это лучше чем 2 (снимал и теми и теми, то там где 2 аккума - тормознутей они кажутся, как замороженные, особенно если вспышкой снимаешь).

vlads | опытный писатель

Re: Фотик... муки выбора (+)

[Re: KrisO] 11 декабря 2007 в 10:54

В ответ на:

Более продвинутый PowerShot S5 IS - 12кратный зумм...

купил себе пару недель назад такой аппарат. очень доволен качеством, есть много настроек. а видео снимает просто идеальное.

pashki | старожил

Re: Итак, последний рывок (+)

[Re: Accept_PL] 11 декабря 2007 в 11:17

В ответ на:

Мне моего А 75 3,2 мП хватает уже 4-й год! 4 аккума - это лучше чем 2

А я люблю никоны

у самого кулпикс 3200

ненаю какой год, но уже его маловато

тяжело сказать что лучше, пальчиковые аккамы или встроенные, тут каждый решает сам. но со своими пальчиковыми, не один раз было пошел на гулянку, 10 кадров и акамы пальчиковые сели

а на обычных батарейках(дюрасел 50 кадров) а на батарейках по гривне 2 кадра от силы

Accept_PL | важничающий писатель

Re: Итак, последний рывок (+)

[Re: pashki] 11 декабря 2007 в 19:36

В ответ на:

тяжело сказать что лучше, пальчиковые аккамы или встроенные

Вышли с кумовьями по городу погулять, а аккумы пальчиковые сели. Купили 4 батарейки по 1,5 грн и около 60 фоток сделали и ещё заряд и остался. Дома те батарейки карапузу в игрушки воткнул...
Таке часто бува

Усі сторінки

Фотик... муки выбора (+) (2/2)

Фотик... муки выбора (+) (2/2)

Додаткова інформація

Модератор: