Autoua.net → Форум → Autoua форум →

ИМХО инспектор № КИ1390 - взяточник! (5/5)

Відповісти

viper_G3 | старый писатель

ИМХО тов. ELIA - злостный нарушитель! (-)

5 апреля 2003 в 04:29

Нарушил? нарушил. Протокол захотел? получил. Нарушения в работе инспектора есть, никто не спорит. Я не пойму к чему фраза "АВот из-за вас я и "получил" это все сегодня утром". Не вижу связи - есть два варианта: один - деньги, второй - протокол. Ты выбрал второй. Все. Если бы первого варанта не существовало, то все равно оставался бы только второй.
Чего вопеть о взяточнистве и плохой работе инспекторов если сам нарушаешь? Не нарушай - не будешь иметь проблем.

vvlaw | Адвокат дьявола

Так он права изъял илши нет в конце концов?(+)

5 апреля 2003 в 04:49

И если он - такой, то почему было ему немного не отомстить - проверить пломбы на радаре, метрологическую документацию, сперосить насчёт допустимой погрешности, насчёт того, как доказать, что скорость принадлежит именно данному автомобилю, и все эти "сомнения" записать в протокол?
Ведь если мы их не научим работать

, никто не научит!

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Не "прокатывает"(+)

5 апреля 2003 в 04:59

Согласно п.2.4 "а" ПДД, водитель обязан именно передать документы инспектору для проверки.

А иначе бы все так делали!

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: А к записи в талон придраться нельзя? (-)

5 апреля 2003 в 05:13

Теоретически - можно (неоднократно уже говорил тут, почему). Но ГАИшному начальству жаловаться бесполезно в этом смысле. Они-то уверены. что имеют на это право! А вот подавать в суд жалобу на действия инспектора именно в части записи, при том, что само нарушение не оспаривается (т.е. запись всё равно была бы внесена после рассмотрения дела), смысла не имеет. Даже я бы не стал, несмотря на то, как я "смотрю на жизнь"

Я б его иначе "достал" (см.выше, как), что регулярно и делаю

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Собственноручно (-)

5 апреля 2003 в 05:16

Так там этот знак, насколько я помню, стоит отнюдь не на границе застройки, как по ПДД и ГОСТу положено, а в чистом поле, точнее, в лесу. Это всё тоже можно использовать...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Собственноручно (-)

5 апреля 2003 в 05:20

при закрытии дела за отсутствием состава правонарушения предъявляете постановление в ГАИ - это основание для аннулирования...

vvlaw | Адвокат дьявола

Re: Задержать ВУ ГАИшник имеет право (+)

5 апреля 2003 в 05:47

да нельзя ничего ИЗЪЯТь на основании Закона "О дорожном движении". Этот закон не содержит процессуальных норм, позволяющих что-то изымать! Такие нормы были в ст.265 КоАП. А теперь их нет! Следовательно, и изымать ничего нельзя! По Закону "О дорожном движении" ВУ можно "НЕ ВОЗВРАЩАТЬ". Точнее, можно было в том случае, если оно по закону изъято. А теперь изымать - нельзя! Значит, невозможно "не вернуть"!
Эту точку зрения подтверждает ожин простой факт: существование в ВР инициативы по ВНЕСЕНИЮ в КоАП нормы, позволяющей изымать ВУ. Если бы сейчас это делать было можно, то никакие изменения в законы для этого не были бы нужны!

vvlaw | Адвокат дьявола

Глядишь, и Вы станете "смотреть на мир немного по-другому" ;)

5 апреля 2003 в 05:56

В любом случае, вся эта история, может быть, заставит кого-то понять: при любом разногласии с ГАИшником единственный метод поведения - "на войне как на войне". Это, конечно, не значит, что ему надо хамить или угрожать сорвать поггоны, но правлвые методы нужно применять ВСЕ

, какие только возможно в данной ситуации.
Иначе - сядут на голову!

Что и произошло в данной ситуации. Они же признание вины расценивают, как слабость!
А вымогают они при этом деньги себе в карман или пытаются пополнить ими бюджет страны - мне уже как-то безразлично!

Crio | пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

У меня был похожий случай...

5 апреля 2003 в 06:09

У меня был похожий случай... Я писАл... http://www.autoua.net/auto_f/showflat.php?Cat=&Board=autoua&Number=155391&Forum=All_Forums&Words=1568&Match=Username&Searchpage=0&Limit=25&Old=allposts&Main=155391&Search=true#Post155391

Мент держал мой талон в руках и ждал, когда я напишу в протоколе пояснения.
А когда я написал, что у меня вымогали взятку, то мент в отместку сделал мне запись в талон

Sanya | V.I.P

Ну, это скользкий вопрос (+)

5 апреля 2003 в 06:53

Понятие "не возвращать" может не означать предварительное "изъятие": оно может означать предварительную "передачу из рук в руки" (как предусмотрено в ПДД, о чем уже было упомянуто в этом флейме по сабжу "Не прокатывает"). И в этом контексте "не возвращать" автоматически означает "изъять".

А согласно ст.260 КОАП, "Порядок адміністративного затримання, особистого огляду, огляду речей і вилучення речей та документів з метою, передбаченою цією статтею, визначається цим Кодексом та іншими законами України". Закон "О дорожном движении" вполне удовлетворяет понятию "інші законі України".

Или я в чем-то ошибаюсь?

vvlaw | Адвокат дьявола

Да, ошибаетесь (+)

5 апреля 2003 в 07:12

Потому что между передачей из рук в руки - причём в ПДД чётко указано, что такая передача осуществляется только ДЛЯ ПРОВЕРКИ - и ПРОЦЕССУАЛЬНЫМ изъятием, когда предмет меняет "владельца" (не собственника) ЮРИДИЧЕСКИ, есть огромная разница.
Дело в том, что в юридической сфере несоблюдение ФОРМЫ часто ведёт к недействительности действия. например, автоматически недействительной считается сделка, для которой обязательной является нотариальная форма, если она не соблюдена. Могут быть некоторые исключения, но их надо доказывать и устанавливать только в судебном порядке. Что ближе к нашему случаю: нарушение закона при сборе доказательств правонарушения ведёт к невозможности строить на них обвинение (ст.62 Конституции). И т.п.
Поэтому нельзя говорить, что переданные документы для проверки означают их изъятие, и тем более нельзя ставить знак равенства между понятиями "изъять" и "не возвращать". Это как с деньгами: если Вы их у кого-то украли (изъяли), то порядок и правовые последствия будут одни, а если взяли в долг (т.е. с согласия хозяина) и не вернули, то совсем другие...

DmitryPassat | Достоевский

Re: ИМХО тов. ELIA - злостный нарушитель! (-)

5 апреля 2003 в 10:16

Вот именно!

elia | и.о. пользователя

Re: ИМХО тов. ELIA - злостный нарушитель! (-)

5 апреля 2003 в 19:03

В ответ на:

Я не пойму к чему фраза "АВот из-за вас я и "получил" это все сегодня утром". Не вижу связи - есть два варианта: один - деньги, второй - протокол. Ты выбрал второй. Все. Если бы первого варанта не существовало, то все равно оставался бы только второй.
Чего вопеть о взяточнистве и плохой работе инспекторов если сам нарушаешь? Не нарушай - не будешь иметь проблем.

Как я и раньше говорил - взятки развращают инспекторов. И даже вот в таком случае как у меня он уже просто хочет этих денег и вести себя адекватно не в состоянии.

В ответ на:

Чего вопеть о взяточнистве и плохой работе инспекторов если сам нарушаешь? Не нарушай - не будешь иметь проблем.

Спасибо за совет. Сам то наверное на дороге ведешь себя правильней некуда?

А вот когда сам попадешь на такого вот типчика и денег случаем не будет в кармане (а такое может быть у всех), то сразу по-другому запоешь.

elia | и.о. пользователя

Re: А к записи в талон придраться нельзя? (-)

5 апреля 2003 в 19:06

В ответ на:

(т.е. запись всё равно была бы внесена после рассмотрения дела),

это совсем не факт.
да и х... с ней - с этой записью - обидно что вот так грязно могут вымогать деньги.
действительно надо начинать жить по-другому - даже порядочным ГАЙцам постоянно доказывать что они терпилы и вымогатели.

elia | и.о. пользователя

вот так одна "паршивая овца" может

5 апреля 2003 в 19:10

перечеркнуть "труды" ста "нормальных".

elia | и.о. пользователя

Re: Так он права изъял илши нет в конце концов?(+)

5 апреля 2003 в 19:32

В ответ на:

И если он - такой, то почему было ему немного не отомстить - проверить пломбы на радаре, метрологическую документацию, сперосить насчёт допустимой погрешности, насчёт того, как доказать, что скорость принадлежит именно данному автомобилю, и все эти "сомнения" записать в протокол?

Можно сказать, что я "лопухнулся" - его россказни об изъятии прав должны были меня насторожить. Но я проспал, жутко опаздывал на важную встречу и даже не позавтракал - сьел яблоко и в путь.

Хотя есть и положительный момент - теперь в талоне у меня есть постоянное напоминание об этом человеке - он сам его оставил в виде номера нагрудного знака. Интересно будет с ним столкнуться еще раз

MadMax | IesuiT

все оч просто (+)

6 апреля 2003 в 06:42

нет времени , но есть деньги - едешь через 30сек

нет денех , не будет и времени занятого на составление протокола ...

всегда говорилось - ездить бысто - это дорого ...

начиная от объема двигателя, расхода бензина , стоимости ремонта подвески ... заканчивая сопутствующими
штрафами ....

elia | и.о. пользователя

Re: все оч просто (+)

7 апреля 2003 в 22:16

В ответ на:

нет времени , но есть деньги - едешь через 30сек

нет денех , не будет и времени занятого на составление протокола ...

Я где-то сожалел о потраченном на этого инспектора времени?

ХИНТ: на меня может быть наложено админвзыскание от 8,50 до 17 грн. ппротив "стандартного" для тебя червонца.

В ответ на:

всегда говорилось - ездить бысто - это дорого ...

Я где-то сожалел о тех деньгах, которые были или будут потрачены в результате этого "происшествия"?

ИМХО этим постом ты решил просто крутануть себе счетчик сообщений.