Опрос! для города – автомат, робот, механика? (9/9) / Вибір автомобіля

drlamer | тиаретег

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Niju] 23 декабря 2007 в 13:31

В ответ на:

Автомат кстати сверху так расхваливали, но че-то никто не сказал что по сути 2.0 на автомате в среднем едет как 1.6 на ручке (до сотни едут одинаково так точно). А разход бенза ой какой разный.

оп-па!) "а пацаны и не знают"! близко у 2.0 автомату от КИА едет из 1,6 С-класса разве что С4, который более, чем на 100 кг легче. и сотню и после сотни. вчера Т0-0 прошёл, сегодня ночью смотрели, на что способна машина. были в четвером. от тапки в пол подрывается очень и очень.

В ответ на:

Удобно в пробках конечно, но на выходных и вечерами это тоска зеленая ездить на автомате.

"...но на две не заработал"

Змінено drlamer (13:31 23/12/2007)

Cabai | V.I.P

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Niju] 23 декабря 2007 в 16:45

В ответ на:

Удобно в пробках конечно, но на выходных и вечерами это тоска зеленая ездить на автомате.

Ты серьезно считаешь, что движение туда-сюда правой рукой и левой ногой -это очень весело?!

Niju | СуперСтар

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Cabai] 23 декабря 2007 в 16:57

В ответ на:

В ответ на:

Удобно в пробках конечно, но на выходных и вечерами это тоска зеленая ездить на автомате.

Ты серьезно считаешь, что движение туда-сюда правой рукой и левой ногой -это очень весело?!

Весело это когда у тебя нормальный мотор под капотом, в твоем ноуте кстати я подозреваю аккп стоит такая же как на микре, не фонтан.

Что еще, а выше про КЕД. Мое древнее 1.6 8клапанное едет в то же время до сотки, гольф 1.6 тоже. К сведению, остальные лень смотреть.

es2 | V.I.P

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Niju] 23 декабря 2007 в 17:15

В ответ на:

Весело это когда у тебя нормальный мотор под капотом, в твоем ноуте кстати я подозреваю аккп стоит такая же как на микре, не фонтан.

На мікрі, до речі, дуже пристойний автомат, хоч в ньому і всього 4 передачі.

drlamer | тиаретег

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Niju] 23 декабря 2007 в 17:57

В ответ на:

Что еще, а выше про КЕД. Мое древнее 1.6 8клапанное едет в то же время до сотки, гольф 1.6 тоже. К сведению, остальные лень смотреть.

твоё древнее 8-клапанное едет так: http://avtobaza.ru/main/catalog/
гольф вот так: http://www.intercar.com.ua/model.php?m=Golf&id=5
а двухлитровый КЕД с АКПП за 10,4.

все данные паспортные. может сёдня свой потестирую.

boyko_s | V.I.P

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: drlamer] 24 декабря 2007 в 13:23

Народ, об чем спор?
Сходите сюда: http://market.autoua.net/catalog/cars/, и поизучайте - у всех автоматов раcход, как минимум, на 1-2 л выше, динамика хуже, максималка - ниже. Особенно с движками <= 1.6л.
Кто-то готов с этим мириться в обмен на комфорт, кто-то нет. И спор наш уже превратился в разговор немого с глухим. Так что предлагаю закачивать

Змінено boyko_s (13:24 24/12/2007)

Niju | СуперСтар

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: drlamer] 24 декабря 2007 в 13:46

В ответ на:

...
все данные паспортные. может сёдня свой потестирую.

Да на свое я на 16кл данные взял, не туда глянул, так вот разница с этими 1.6 всеравно получаеться не больше секунды. Но выше написали правильно что каждый выбирает то что ему ближе, бум подвязывать с

Змінено Niju (13:48 24/12/2007)

Drunkard |

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: boyko_s] 24 декабря 2007 в 14:12

В ответ на:

Сходите сюда: http://market.autoua.net/catalog/cars/, и поизучайте - у всех автоматов раcход, как минимум, на 1-2 л выше, динамика хуже, максималка - ниже. Особенно с движками <= 1.6л.

Не у всех.
Поизучай VW 1.4TSI + DSG.

Впрочем, конечно, это как раз то исключение, которое подтверждает правило.

boyko_s | V.I.P

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Drunkard] 24 декабря 2007 в 20:07

В ответ на:

Поизучай VW 1.4TSI + DSG.

Не спорю, двигатель "жирный". Вот только какие машины WV эти движки сейчас ставит?

Drunkard |

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: boyko_s] 25 декабря 2007 в 12:46

В ответ на:

Не спорю, двигатель "жирный". Вот только какие машины WV эти движки сейчас ставит?

Гольф, Туран.

drlamer | тиаретег

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: boyko_s] 25 декабря 2007 в 12:53

В ответ на:

у всех автоматов раcход, как минимум, на 1-2 л выше, динамика хуже, максималка - ниже. Особенно с движками <= 1.6л.

всё правда. тока вот товарищ слишком приукрасил свой 1,6 8V MT, уравнивая его по динамике с 2.0 АТ хоть и корейским. и конечно же, упустив тот факт, что снаряженная его пыжа 1090кг, а корейца 1349

sokol_jack | опытный писатель

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Niju] 25 декабря 2007 в 15:59

В ответ на:

так вот разница с этими 1.6 всеравно получаеться не больше секунды.

Секунда туда, секунда сюда - какая разница?

Кстати, Ашка 1.6 102 л.с. до сотни разгоняется за 10.7 сек.

drlamer | тиаретег

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: sokol_jack] 25 декабря 2007 в 16:17

В ответ на:

В ответ на:

так вот разница с этими 1.6 всеравно получаеться не больше секунды.

Секунда туда, секунда сюда - какая разница?

Кстати, Ашка 1.6 102 л.с. до сотни разгоняется за 10.7 сек.

а после сотни?

да и опять же - 1030 вес)

в общем, 2.0 автомат едет точно не хуже 1.6 механики, так что разница а) в деньгах, б) в расходе. хотя опять же - если ехать на 1,6 так же, как на 2.0 ехалось бы, то показатели расхода будут очень близки.

Змінено drlamer (16:20 25/12/2007)

Niju | СуперСтар

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: drlamer] 25 декабря 2007 в 16:32

В ответ на:

В ответ на:

В ответ на:

так вот разница с этими 1.6 всеравно получаеться не больше секунды.

Секунда туда, секунда сюда - какая разница?

Кстати, Ашка 1.6 102 л.с. до сотни разгоняется за 10.7 сек.

а после сотни? да и опять же - 1030 вес)

в общем, 2.0 автомат едет точно не хуже 1.6 механики, так что разница а) в деньгах, б) в расходе. хотя опять же - если ехать на 1,6 так же, как на 2.0 ехалось бы, то показатели расхода будут очень близки.

А теперь сравним с 2.0 на ручке...

sokol_jack | опытный писатель

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: drlamer] 25 декабря 2007 в 17:56

В ответ на:

В ответ на:

Кстати, Ашка 1.6 102 л.с. до сотни разгоняется за 10.7 сек.

а после сотни? да и опять же - 1030 вес)

Да и после сотни резво идет, кстати.
А спидометр так вобще, до 220 размечен

Но я ж ее не использую как спорткар

Есть конечно 2.0 турба - 7.0 до сотни - но лучше уж СМАРТ взять и "немного" апгрейднуть.

В ответ на:

в общем, 2.0 автомат едет точно не хуже 1.6 механики, так что разница а) в деньгах, б) в расходе. хотя опять же - если ехать на 1,6 так же, как на 2.0 ехалось бы, то показатели расхода будут очень близки.

Точно не хуже. Расход даже ниже может быть - не все водители идеально переключают передачи.

sokol_jack | опытный писатель

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: Niju] 25 декабря 2007 в 18:00

В ответ на:

А теперь сравним с 2.0 на ручке...

Немного динамичнее, чем 2.0 АТ, если водитель правильно переключает передачи.
Немного экономичнее, чем 2.0 АТ.

Ну, а удобства у АТ больше.

Я вот только не пойму - вы так волнуетесь, что АТ "сильно" проигрывает в динамике МТ, что складывается впечатление, что машины у вас до сотни максимум за 7-8 сек едут, а 402метра - вобще из 13 сек выезжают

Спорткары - это спорткары. Там МТ оправданна. Но ставят и АТ

А от обычной "цивильной" машины хотеть "чтобы как спорткар" в ущерб удобству - имхо глупо.

drlamer | тиаретег

Re: Опрос! для города – автомат, робот, механика?

[Re: sokol_jack] 25 декабря 2007 в 20:52

В ответ на:

А от обычной "цивильной" машины хотеть "чтобы как спорткар" в ущерб удобству - имхо глупо.

Усі сторінки

Опрос! для города – автомат, робот, механика? (9/9)

Опрос! для города – автомат, робот, механика? (9/9)

Додаткова інформація

Модератор: